DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, cari hesap ekstresinden kalan bakiyenin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine karşılıksız çıkan çek için Antalya ...icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyoya özgü icra takibi başlattıklarını, bakiye ... TL için ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kötü niyetle takibe, yetkiye, borcun tamamına, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2022/291 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını, ürünlerin teslim edildiğini, cari hesap ekstresinden kalan bakiyenin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine karşılıksız çıkan çek için Antalya ...icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyoya özgü icra takibi başlattıklarını, bakiye ... TL için ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kötü niyetle takibe, yetkiye, borcun tamamına, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını alamaması nedeniyle mağdur olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının yetki itirazını kabul etmediklerini, icra takibinin yetkili icra dairesinde açıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin dava, talep ve tüm hukuki haklarını saklı tutarak, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, itirazın kötü niyetli olarak yapıldığından davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun ilanen tebligat yapılmış olup, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, davalının tacir olduğuyla ilgili bilgi ve belgeler dosyaya alınmış, davalının BA formları Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal alım satımından kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak ...-TL asıl alacak, ...-TLişlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no:... olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca ve yetkiye itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava sadece asıl alacak üzerinden harçlandırılmış olup, netice-i talepte takibe yapılan tüm itirazın iptali istendiğinden mevcut çelişkinin giderilmesine yönelik olarak işlemiş faiz yönünden davalarının bulunup bulunmadığı hususu davacı vekiline sorulmuş, davacı vekili ...celsedeki beyanında işlemiş faizin dava konusu olmadığını açıklayarak çelişk...