Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/116 · K. 2022/251
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 K. 2022/251

E. 2021/116K. 2022/25112 Nisan 2022
arazi taşıtıtrafik kazasıkira bedeliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbedel tespitibedel tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı yöneticilerinden ...'un, eşi ... ile birlikte 18/12/2018 tarihinde ... sayılı araç ile seyir halindeyken, karşı yönden gelen ... plaka sayılı ticari taksinin davacıya ait aracın bulunduğu şeride geçerek ön taraftan çarptığını ve hasarlı, yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı taksi şoförü davalı ...'in trafik kazası tespit tutanağına göre kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını, diğer davalı ...'ın ... plakalı taksinin hissedarı olduğunu, KTKnun 85.mad uyarınca araç maliklerinin de araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO2021/116 Esas KARAR NO :2022/251

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı yöneticilerinden ...'un, eşi ... ile birlikte 18/12/2018 tarihinde ... sayılı araç ile seyir halindeyken, karşı yönden gelen ... plaka sayılı ticari taksinin davacıya ait aracın bulunduğu şeride geçerek ön taraftan çarptığını ve hasarlı, yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı taksi şoförü davalı ...'in trafik kazası tespit tutanağına göre kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını, diğer davalı ...'ın ... plakalı taksinin hissedarı olduğunu, KTKnun 85.mad uyarınca araç maliklerinin de araç sürücüsü ile birlikte zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, aracın onarım için kazadan itibaren 28/03/2019 tarihine kadar onarımda kaldığını, hasar gören araç yerine ikame olarak kullanılan araçların kira bedellerini davacının ödediğini, davacı tarafından ödenen kira bedellerinin tahsili istemi ile davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bir başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalıların tam kusurlu olduğunu ve davacıyı aracından mahrum bıraktıklarını, davacının hasarlanan araç yerine ikame araç kiralamak durumunda kaldığını, dolayısıyla takibe konu edilen araç kira bedellerini ödemek zorunda kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız olduğundan davalıların %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalılardan ... vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davaya konu yaralamalı trafik kazasında hava şartlarından dolayı oluşan kazada ticari aracın davacıya çarparak hasar verdiğini, oluşan trafik kazasındaki karşı tarafta 140.000TLlik bir hasar oluştuğunu, bu aracın gerçek pert olması gerekirken davacının aracının kaskosu olan ... Sigorta AŞ ile uzlaşmaya gittiklerini ve uzlaştıklarını, davacının trafik sigortasından 36.000TL aldığını, ayrıca kendisinden de 105.000TL istediğini, anlaşmaya giderek 20.000TL ödediklerini ve uzlaşarak ayrıldıklarını, hatta borcu yoktur diye de yazı aldıklarını, davacının iddialarının haksız olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 18/12/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik kayıtları, araç ruhsat fotokopis...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2022/259

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2022/406

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2022/1163

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/175

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/176

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/1166

21 Aralık 2022