Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/12786 · K. 2010/500
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2008/12786 Karar No:2010/500

E. 2008/12786K. 2010/50022 Ocak 2010
insan onuru ve temel insan haklarına saygıyayın ilkelerinin ihlali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Programda, hastanede hasta bakıcıların hastaları dövmeleri, hastalara hakaret etmeleri, ilaç içmek istemeyen çocuğa uygulanan şiddete ilişkin görüntülerin oniki dakika boyunca ekrana getirilmesi suretiyle, program hizmetlerinin bütün unsurlarının insan onuruna ve temel insan haklarına saygılı olması yayın ilkesinin ihlal edildiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 13. Daire E. 2008/12786 K. 2010/500 T. 22.1.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ İNSAN ONURU VE TEMEL İNSAN HAKLARINA SAYGI PROGRAMDA, HASTANEDE HASTA BAKICILARIN HASTALARI DÖVMELERİ, HASTALARA HAKARET ETMELERİ, İLAÇ İÇMEK İSTEMEYEN ÇOCUĞA UYGULANAN ŞİDDETE İLİŞKİN GÖRÜNTÜLERİN ONİKİ DAKİKA BOYUNCA EKRANA GETİRİLMESİ SURETİYLE, PROGRAM HİZMETLERİNİN BÜTÜN UNSURLARININ İNSAN ONURUNA VE TEMEL İNSAN HAKLARINA SAYGILI OLMASI YAYIN İLKESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ??İdare Mahkemesi'nin 28.05.2008 tarih ve E:2007/1203, K:2008/1265 sayılı kararının; yayınlanan programın amacının hastanelerdeki hasta haklarına, insan hak ve özgürlüklerine aykırı uygulamaların kamuoyunun dikkatine sunulması olduğu, fiilin suç oluşturmaya elverişli ve yeterli olması gerektiği, ancak bu durumun gerçekleşmediği, işlemin kanunilik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??..Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait televizyon kanalında 20.02.2007 tarihinde yayınlanan "?" adlı programın yayını sırasında 3984 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin ( s ) bendinde kurala bağlanan yayın ilkesinin tekraren ihlal edildiği öne sürülerek program yayının bir kez durdurulmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 13.09.2007 tarih ve 2007/61 sayılı toplantısında verdiği 17 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan programda hastanede hasta bakıcıların hastaları tekme tokat dövmeleri, hastalara hakaret etmeleri, ilaç içmek istemeyen 11 yaşındaki bir erkek çocuğuna uygulanan şiddete ilişkin görüntüler ve buna benzer görüntülerin oniki dakika boyunca ekrana getirildiği ve anılan yayın ilkesinin ihlal edildiği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu?. İdare Mahkemesi'nin 28.05.2008 tarih ve E:2007/1203, K:2008/1265 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/12622 · K. 2008/6892

21 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/16023 · K. 2009/5598

21 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2008/7256 · K. 2008/8631

31 Ekim 2008

YONETMELIK

E. — · K. —

17 Mayıs 2014

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/5698 · K. 2022/6524

23 Haziran 2022

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2011/2211 · K. 2012/2522

18 Ekim 2012