Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/592 · K. 2022/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 K. 2022/233

E. 2021/592K. 2022/23330 Mart 2022
ihraç kararının iptaliiptal davasıkooperatif üyeliğiüyelikten ihraçbilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreaidat borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı--- üye olduğunu ve kendisine borçlarının ödenmesi yönünde ve aksi halde üyelikten çıkartılacağı yönünden ihtarnameler keşide edildiğini ve bunun sonucunda da üyelikten haksız ve hukuka aykırı olarak ihraç edildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalı -----ihraç edilmesine ilişkin --- iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın var olan ve devam eden ortaklık sıfatına yakışmayan kötü niyeti nedeniyle genel kurul tarafından ortaklıktan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davalı--- üye olduğunu ve kendisine borçlarının ödenmesi yönünde ve aksi halde üyelikten çıkartılacağı yönünden ihtarnameler keşide edildiğini ve bunun sonucunda da üyelikten haksız ve hukuka aykırı olarak ihraç edildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalı -----ihraç edilmesine ilişkin --- iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----temsilcileri cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın var olan ve devam eden ortaklık sıfatına yakışmayan kötü niyeti nedeniyle genel kurul tarafından ortaklıktan çıkartılmasının yasaya ve usule uygun olduğunu, bu hususun alınacak bilirkişi raporu ile de ortaya çıkacağını tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizce; --- davalı --- davacı --- sürecine ilişkin tüm belge ve bilgiler ile ----tutanağı; bu toplantıya ilişkin hazirun cetveli , çağrı belgeleri ve ilgili tüm evrakları, --- ait ana sözleşmenin örneği,----dosyası ayrı ayrı ---- üzerinden celp edilerek incelenmiş ve kooperatif konusunda uzman bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Dava; davacının davalı ---- çıkartılmasına ilişkin ---- iptali istemine ilişkindir. ---- uyarınca ihraç kararının tebliğinden itibaren ---- hak düşürücü süre içerisinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir. İptal davası süresinin başlaması için, kararın ortağa usulüne uygun tebliği zorunludur. Somut olayda --- tarihli ihraç kararının davacı ortağa --- tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla davanın --- aylık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. ------ parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen---- ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, bu tür davalarda, mahkemece öncelikle, aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilip gönderilmediği ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, borcun ödenmesi için birinci ihtarda -----sürenin verilip verilmediği, bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilip belirtilmediği tespit edilmelidir. Tüm bu aşamalarda bir eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme sonucunda toplanan tüm deliller ve bilirkişi raporunun incelenmesinde; dosya kapsamında sunulan ihtarnameler incelendiğinde öncelikle, iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/124

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2022/906

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2021/1405

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2022/510

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2021/967

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2022/808

7 Aralık 2022