Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize intikal eden ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2018 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalı olan ... A.Ş'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... ... Caddesinde seyir halindeyken, yolun solunda Konya Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı ... Belediyesi tarafından yürütülmekte olan yol yapım çalışması nedeniyle, yolda herhangi bir trafik işaretlemesi yapılmayan kum birikintisine çarparak takla atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğunu, Kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 56.000,00-TL'nin müvekkil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize intikal eden ve mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2018 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalı olan ... A.Ş'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... ... Caddesinde seyir halindeyken, yolun solunda Konya Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı ... Belediyesi tarafından yürütülmekte olan yol yapım çalışması nedeniyle, yolda herhangi bir trafik işaretlemesi yapılmayan kum birikintisine çarparak takla atması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğunu, Kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 56.000,00-TL'nin müvekkil şirket tarafından 04/01/2019 tarihinde sigortalısına ödendiğini, tutulan kaza tespit tutanağında Konya Büyükşehir Belediyesinin ihmali olduğunun tespit edildiğini, 6102 sayılı T.T.K'nın 1472 maddesi gereğince sigorta şirketi tazminatı ödediğinde sigortalının yerine geçeceğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından alacağın tahsili için arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkil şirket tarafından ödenen hasar bedeli olan 56.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddiaları kabul etmediklerini, müvekkili kuruma izafe edilecek bir kusur var ise bunun hizmet kusuru olacağını, buna ilişkin yargılamanın da idare mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğini, ... Belediyesi ile müvekkil idare arasında herhangi bir bağlantı bulunmadığını, her iki belediyenin de kamu tüzel kişiliğine haiz olup birbirinden bağımsız olduğunu, bu nedenle ... Belediyesi tarafından yürütülen yol yapım ve bakım çalışması ile müvekkili idarenin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, bahse konu caddenin tanzim ve iyileştirme çalışmalarının yüklenici firma olan ... 'ye yaptırıldığını, bahse konu işin 23/11/2018 tarihinde tamamlandığını ve cadde üzerinde trafiği tehlikeye sokacak veya güçleştirecek hiçbir engel malzeme olmaksızın trafiğe açıldığını, iş bitim tarihinden kazanın meydana geldiği tarihe kadar geçen sürede müvekkili idare tarafından cadde üzerinde hiçbir çalışma veya çalışma hazırlığı yapılmadığını, kum biri...