E. 2021/836 K. 2022/278

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO: 2022/278 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu şirket adına ----- için müvekkili vasıtasıyla --- müracaat ettiğini, alacağı krediye karşılık --- yatırılması gerektiği söylendiğini, davalı sigorta yapmak için sigorta bedelini müvekkilinin --- hesabına yatırdığını, müvekkilinin hizmet bedelini düştükten sonra aynı gün ---- hesabına gönderdiğini, --- bildirdiğini, --- davalının krediye müsait olmadığını bildirdiğini, --- önlemek adına ------ şubeye gönderdiğini, dolayısıyla davalının zararının söz konusu olmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek; menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ancak yazılı delil ile ispat edilebileceğini, davacının iddialarını ispat edecek herhangi bir delili dosyaya sunmadığını, davacının müvekkilinden para aldığını ve bu parayı geri ödediğini kabul ve iddia ettiğini, davacının ödeme iddiasını ispatlaması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ---- ilam ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine,------ verilen kararın "HMK'nın 31. maddesi uyarınca davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında hakim, maddi veya hukuki açıdan belirsiz veya çelişkili gördüğü hususlarda taraflara açıklama yaptırma, soru sorma ve delil gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Bu kapsamda davanın tarafları arasındaki hukuki ilişkinin belirlenmesi sonucuna göre davacının kredi talebi nedeniyle 3.şahıs şirkete gönderilen bedelden davacının sorumlu tutulup tutulamayacağı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir." gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş ve dosyanın yukarıda belirtilen esas numarasında kaydı yapılmıştır. Dava, özü itibari ile İİK' nın 72/1. maddesine dayanan menfi tespit davasıdır. Kaldırma kararı doğrultusunda davacı vekilince dosyaya sunulan poliçenin ------- tercümesi dosyamız arasına alınmış ve kaldırma kararı kapsamında yeninden inceleme yapılmıştır. Dava konusu icra takibi ile Mahkememiz davalısı tarafından davacıya ödenen sigorta bedelinin iadesi talep edilmektedir. Davacı yan ise; kendisinin acente olduğu, poliçenin düzenlendiği, ancak davalı yana ----- kredi vermemesi nedeniyle poliçenin sigorta şirketi tarafından iptal edildiği ve bedelinin de sigorta şirketi tarafından ödendiği iddiası ile eldeki dava açılmıştır. Davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ve beyan dilekçeleri ile poliçenin düzenlenmediği iddiasında bulunulmamış, ispat yükünün ödeme savunmasında bulunan davacıda olduğunu beyan etmiştir. Davacı tarafından, davalı ile yapıldığı belirtilen poliç...