E. 2021/652 K. 2022/45
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 05/10/2021 tarihli ara kararında belirtildiği üzere davacı vekilinin maddi tazminat yönünden davasını 09/09/2021 tarihli beyanıyla takip etmediğini bildirdiği; mahkememizce maddi tazminat davası yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; 3 aylık sürenin dolduğu bu süre içerisinde davacı vekilince maddi tazminat yönünden dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1-HMK nın 150/5 mad. uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Tefrikten sonra alınması gereken 87,70 TL başvurma harcı ve 87,70 TL peşin olmak üzere toplam: 175,40 TL harcın davacıdan...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/45
DAVA : Tazminat (maddi) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 05/10/2021 tarihli ara kararında belirtildiği üzere davacı vekilinin maddi tazminat yönünden davasını 09/09/2021 tarihli beyanıyla takip etmediğini bildirdiği; mahkememizce maddi tazminat davası yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; 3 aylık sürenin dolduğu bu süre içerisinde davacı vekilince maddi tazminat yönünden dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1-HMK nın 150/5 mad. uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Tefrikten sonra alınması gereken 87,70 TL başvurma harcı ve 87,70 TL peşin olmak üzere toplam: 175,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ---- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yatırılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.