Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1227 · K. 2022/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1227 K. 2022/270

E. 2015/1227K. 2022/27021 Mart 2022
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi incelemesiödeme emriticari kazançbedel tahsiliyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (kobi paket sigortası poliçesinden) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı iş yerini davalı şirkete sigorta ettirmiş ve aralarında ticari bir ilişki tesis edildiğini, 2013 yılında müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde, sigorta bedelinin ödenmediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Malı. ... Cad. .. Sk. No: ] ... " adresindeki işyeri müvekkili şirket nezdinde 16.01.2013/2014 vadeli ... sayılı Kobi Paket Sigorta Polipi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/1227 Esas KARAR NO :2022/270

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2015 KARAR TARİHİ:21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (kobi paket sigortası poliçesinden) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştığı iş yerini davalı şirkete sigorta ettirmiş ve aralarında ticari bir ilişki tesis edildiğini, 2013 yılında müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde, sigorta bedelinin ödenmediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Malı. ... Cad. .. Sk. No: ] ... " adresindeki işyeri müvekkili şirket nezdinde 16.01.2013/2014 vadeli ... sayılı Kobi Paket Sigorta Polipi ile sigorta ettirilmiştir. Davacı tarafça, sözkonusu işyerinde 04.03.2013 tarihinde hırsızlık yapıldığı ve 180.000,00-TI. civarında malının çalındığını iddia ederek ilgili karakola müracaat edilmiş ve müvekkili şirkete de hasar ihbarında bulunulmuş olduğunu, davacının söz konusu suç duyurusu üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet, Başsavcılığının ...nolu soruşturma dosyasıyla yapılan soruşturma sonucunda Cumhuriyet Savcılığınca " ...müştekinin işyerinden meçhul şüpheliler tarafından hırsızlık yapıldığı iddiasıyla şikayetçi olduğu anlaşılmış ise de; işyerinde hırsızlık yapıldığına dair müştekinin soyut iddiası dışında somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi söz konusu olayla ilgili olarak müştekinin sigortadan para alabilmek için işyerinde hırsızlık yapıldığına ilişkin geıçek dışı iddialarda bulunduğu ve bu nedenle müşteki hakkında üzerine atıf suç uydurma ve nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçlarından soruşturma yapıldığı ve kamu davası açıldığı nazara alınarak müştekinin işyerinde yapıldığı iddia olunan hırsızlık suçu ile ilgili olarak kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına " dair karar verildiğini, söz karar iddia edilen hırsızlık hadisesinin olmadığını ortaya koymakta olduğunu belirtmiştir. Hasar ihbarı üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmada da sigortalının muhasebe kayıtlarına göre 31.12,2011 dönem sonu mal mevcudunun 17.190.-TL, 31.12.2012 döneni sonu mal mevcudunun 23.750.-TL olduğunu, 03,03.2013 dönem sonu mal mevcudunun 113.207.77- TL gözüktüğünün anlaşıldığını, ancak yapılan araştırmada olay tarihinde stokların aniden 2 ayda yaklaşık 90.000.-TL'sinin üzerinde artış göstermesi üzerine 2013 mal alış faturaları üzerinde yapıları araştırmada ... temizlik -... firmasından ...nolu faturalara konu toplam 92.645,60 TL(KDV hariç) meblağlı malların gerçekte alınmadığının söz konusu söz konusu faturaların naylon fatura olduğu, sözkonusu faturaları düzenleyen ... temizlik firması için yapılan araştırma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/617 · K. 2020/960

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/93 · K. 2020/825

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1234 · K. 2020/887

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2021/879

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/604

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2022/548

6 Haziran 2022