Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1255 · K. 2022/526
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1255 K. 2022/526

E. 2021/1255K. 2022/52614 Mart 2022
menfi tespitgörevli mahkemekamu tüzel kişisikazanılmış hakticaret siciline tescilbaşvurunun reddivergi mükellefiişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Pastanesi isimli iş yerinde kullanmak amacı ile davalı Şirketten ... Abone Referans numarası ile hizmet alan bir abone olduğunu, müvekkiline ait iş yerine ilişkin projelerin davalı şirketçe onaylanmış olup, doğal gaz kullanımına açıldığını, davalı Şirketçe müvekkili hakkında ek tüketim yapıldığı gerekçesiyle 02.09.2021 düzenlenme tarihli ve 13.09.2021 son ödeme tarihli 17.056,12 TL borç düzenlendiğini, ancak müvekkilinin işlettiği iş yerinde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, müvekkilinin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan , kullandığı abone incelenmeden hukuka aykırı olarak borç düzenlendiğini, düzenlenen faturanın ... Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Pastanesi isimli iş yerinde kullanmak amacı ile davalı Şirketten ... Abone Referans numarası ile hizmet alan bir abone olduğunu, müvekkiline ait iş yerine ilişkin projelerin davalı şirketçe onaylanmış olup, doğal gaz kullanımına açıldığını, davalı Şirketçe müvekkili hakkında ek tüketim yapıldığı gerekçesiyle 02.09.2021 düzenlenme tarihli ve 13.09.2021 son ödeme tarihli 17.056,12 TL borç düzenlendiğini, ancak müvekkilinin işlettiği iş yerinde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, müvekkilinin kullandığı abone hakkında şirket görevlilerince herhangi bir tespit yapılmadan , kullandığı abone incelenmeden hukuka aykırı olarak borç düzenlendiğini, düzenlenen faturanın ... Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı olarak düzenlendiğini, şöyle ki: ... Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı başlıklı 53. maddesinde "Usulsüz doğal gaz kullanımının tespiti halinde dağıtım şirketi tarafından tutanak düzenlenir ve gerekli müdahale yapılır." hükmünün yer aldığı, Aynı Yönetmeliğin 52. maddesinde ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğunun düzenlendiği, şirket görevlilerince müvekkiline ait iş yerinde herhangi bir inceleme yapılmamış ve herhangi bir tutanak da düzenlenmediğini, müvekkilinin tüm proje başvuruları ve onaylamaların davalı Şirketçe yapıldığını, ayrıca proje değişikliği sonrası sayaçta bulunan ilk ve son endeks ...... olup herhangi bir artış da bulunmadığını, müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı borç düzenlenmiş olup bu borcun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça usulsüz doğalgaz kullanıldığını, davacının müdahalesinin hem kendisinin hem de toplumun can ve mal güvenliğini tehlikeye attığı, dava konusu faturanın, ... referans numaralı ... Pastanesi adlı abonelikte onaysız tadilat nedeniyle gerçekleşen usulsüz kullanım işlemleri nedeniyle mevzuat hükümleri çerçevesinde tahakkuk ettirildiği, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, usulsüz doğalgaz tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 18/11/2021 tarih, .... Esas, ... Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; 28/05/2014 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/1185

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2022/1055

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2022/1201

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1159 · K. 2022/634

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1027 · K. 2022/774

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/1432

8 Nisan 2022