DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti. Arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava dışı bu şirket tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti., cirantaları ... ... A.Ş., ... Ltd. Şti., ... ... olan, ... seri numaralı, 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... şubesine ait çek, Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti., cirantası ... ... A.Ş. Olan, ... seri numaralı, 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Ticari şubesine ait çeklerin zayi olduğunu, müvekkili yayınevi yukarıda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti. Arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, dava dışı bu şirket tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında, Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti., cirantaları ... ... A.Ş., ... Ltd. Şti., ... ... olan, ... seri numaralı, 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... şubesine ait çek, Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti., cirantası ... ... A.Ş. Olan, ... seri numaralı, 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Ticari şubesine ait çeklerin zayi olduğunu, müvekkili yayınevi yukarıda detaylı bilgileri verilen zayi olan çekleri tahsil etmek üzere ilgili bankalara başvurmuşsa da bu çeklerin karşılıksız olduğunu öğrendiğini, keşideci firma ..., ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasından konkordatoya başvurmuş olduğundan çeklere ilişkin herhangi bir yasal takip işlemi gerçekleştirilmediğini, ancak çeklerin karşılıksız çıkması sebebi ile ...'a ait 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ... İcra Mahkemesi 2018/... Esas sayılı dava dosyası ile, ... Bankasına ait 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinde 2018/... Esas sayısıyla görülen dava dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan çek ceza davaları ikame edildiğini, adli merciler tarafından çeklerin dava dosyalarına sunulması talep edilmemiş olduğundan zayi olan çeklerin herhangi bir adli makama sunulmadığını, ancak müvekkili yayınevi nezdinde yapılan araştırma sonucu, dava konusu çeklerin kaybolduğu ve zayi olduğu tespit edildiğini, yetkili hamil olan müvekkili yayınevinin elinde sehven zayi olmuş ... seri numaralı, 07.09.2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... şubesine ait, ... seri numaralı, 06.10.2018 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı, ... 'tan gelen müzekkere cevabı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi menede...