DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu alacağın müvekkili şirket ile borçlu kooperatif arasındaki Küçük Sanayi Sitesi 3. Etap inşaatı işine ilişkin 209.470,58 TL kesin (son) hakediş tutarını içeren 14/09/2020 tarihli faturaya dayandığını, faturanın davalı kooperatife tebliğ edeldiğini ancak 8 günlük itiraz süresi içerisinde fatura tutarı ve münderacatına itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı kooperatife kesilen 14/09/2020 tarihli 209.470,58 TL bedelli kesinleşen fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle 16/11/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu -...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1238 Esas KARAR NO : 2022/255 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu alacağın müvekkili şirket ile borçlu kooperatif arasındaki Küçük Sanayi Sitesi 3. Etap inşaatı işine ilişkin 209.470,58 TL kesin (son) hakediş tutarını içeren 14/09/2020 tarihli faturaya dayandığını, faturanın davalı kooperatife tebliğ edeldiğini ancak 8 günlük itiraz süresi içerisinde fatura tutarı ve münderacatına itiraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı kooperatife kesilen 14/09/2020 tarihli 209.470,58 TL bedelli kesinleşen fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle 16/11/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlu - davalı tarafından Orhangazi İcra Dairesi 2020/... e sayılı dosyasına borcun tamamı ve tüm ferileri bakımından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, 7155 sayılı kanun gereğince ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, bu sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, var ki borçlu tarafın borcun tamamına itiraz etmiş iken müvekkil şirket hesabına 21/01/2021 tarihinde 194.543,60 TL tutarında ödeme yaptığını, bu nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile bakiye alacak tutarı olan 14.926,98 TL üzerinden devamına, takip tutarının tamamı (212.162,26 TL) üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra masraf ve faiz tutarlarının ödeme tarihleri dikkate alınarak takip tutarının tamamı üzerinden tahsiline, icra vekalet ücretinin takip tutarının tamamı üzerinden tahsiline karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı yüklenicinin 05.11.2019 tarihinde yapılan geçici kabulde; kapı kenar saç detayları, Dış cephe panelleri alt köşe detayları, çatı yağmur suyu kaçakları, 838/2 parseldeki iki adet yangın kapısı genişletme işlemi, şebeke suyu bağlantıları, açık sahada bulunan molozların kaldırılması, SGK borcu yoktur yazısının alınması işlemlerinin yapılmadığı 22.11.2019 tarihinde davacıya bildirildiği, eksikliklerin 27.11.2019 tarihine kadar yapılması gerektiği, aksi halde davacının nam ve hesabına yaptırılacağının belirtildiğini, belirtilen eksikliklerin giderilmemesi neticesinde eksiklikler müvekkil kooperatif tarafından giderildiğini ve 11.01.2021 tarihli 14.927,00TL bedelli, GIB2021000000001 nolu fatura ile davalıya fatura edildiğini, davacının SGK borcu yoktur yazısı getiremediğini, bu nedenle Belediye'den...