Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/609 · K. 2022/177
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 K. 2022/177

E. 2020/609K. 2022/17728 Şubat 2022
muvazaateminat mektububilirkişi incelemesialacağın tahsilibilirkişi raporutaşınmaz satışıanonim şirketkira sözleşmesihacizkira alacağıkira bedeliöz sermayeihtiyati hacizihtiyati tedbirticari faaliyetalacağın temlikitedbir kararıkredi sözleşmesimalvarlığının tespitiiflasın ertelenmesirayiç değertahsil harcıalacağın tespitiicra takibideğerlemetahakkuk tarihieşitlik ilkesivekalet ücreti alacağınafakaön incelemeözkaynakamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 3- *** 4- *** VEKİLİ : Av. *** MÜDAHİL/ALACAKLI : 5- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** MÜDAHİL/ALACAKLI : 6- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 7- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 8-*** VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 9- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 10- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av.

MÜDAHİL/ALACAKLI : 1- *** 2- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 3- *** 4- *** VEKİLİ : Av. *** MÜDAHİL/ALACAKLI : 5- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** MÜDAHİL/ALACAKLI : 6- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 7- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 8-*** VEKİLLERİ : Av. Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 9- *** VEKİLİ : Av. MÜDAHİL/ALACAKLI : 10- *** VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1978 yılında kurulduğunu ve *** Şirketler Topluluğu'na dahil bir şirket olduğunu, şirketin 1991 yılından beri PVC pencere ve kapı imalatı ve satışını yaptığını, şirketin kendi adına tescilli olan Akapen, Eurowin, ve Eurostar markalarıyla pencere profil sektöründe hem iç pazarda, hem de dış pazarda hizmet vermekte olduğunu, Akapen ürünlerinin Almanya Gütegemeincsaft Kunststoff Fensterprofile tarafından RAL ile Avrupa'da tescil edilmiş ilk Türk profillerinden olduğunu, müvekkili şirketin TSE ve ISO 9002 kalite güvence sistemi belgesine ve CE ürün sertifikasyonuna sahip olduğunu, son beş yıldan beri süregelen küresel piyasalardaki daralma ve kriz ortamında, döviz kurundaki hızlı dalgalanmalar sonucunda 2015 yılında iflasın ertelemesi yoluna başvurduğunu, bu vesile ile son 5 yıllık faaliyetlerinin kayyım denetiminde gerçekleştiğini, iflas erteleme sürecinde şirketin üzerindeki borç yükünü büyük ölçüde azaltarak, tekrar yurt içi ve yurt dışında bulunan fuarlarda müşteri arayışını hızlandırdığını ve yeniden eski üretim ve satış seviyelerini yakalamayı hedeflediğini, iflasın ertelenmesi sürecinde ciddi borç tasfiyesinin yapıldığını,borca batıklığını izale ettiğini, bankalar ile yapılandırmalar yapılarak bir çok banka borcunun tasfiye edildiğini, çalışanlarının işçilik haklarını ödediğini, ancak pandemi sürecinin etkileriyle gerçek anlamda iyileşmesini tam olarak sağlayamadığını, şirketin borca batıklıktan çıksa da halen likidite sorunu yaşadığından az sayıda kalan alacaklılarının haciz ve muhafaza yollarına başvurmasıyla işletme bütünlüğünün bozulması ve buna bağlı olarak üretim ve satış sürecinin kalıcı olarak aksamasının muhtemel olduğunu, iflasın erteleme döneminde işçi borçlarının ve piyasa borçlarının tamamını, banka borçlarının ise büyük kısmını ödediğini, kalan borçlarını da üreterek, makine ve demirbaş satarak ödeme amacında olduğunu, iflasın ertelenmesi sürecinden sonra bir de konkordato istemesinin yegane sebebinin kalan borçların da bir sistem dahilinde ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 15

IV. Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 290

(Değişik: 28/2/2018-7101/18 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/255 · K. 2022/386

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/766 · K. 2022/385

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/770 · K. 2022/472

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/764

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2022/511

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/133

14 Şubat 2022