DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/818 E-2021/408 K sayılı dosyası ile çek iptali talep ettiklerini, dosyanın karara çıkıp kesinleştiğini, kesinleşme sonrasında bedelin müvekkiline ödenmediğini, borçlunun Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tüm itirazlarının iptali ile birlikte takibin devamına ve itiraz ettiği borç üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/03/2022 tarihli duruşmada karşılıklı olarak anlaşmaları neticesinde...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2022/199
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/818 E-2021/408 K sayılı dosyası ile çek iptali talep ettiklerini, dosyanın karara çıkıp kesinleştiğini, kesinleşme sonrasında bedelin müvekkiline ödenmediğini, borçlunun Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tüm itirazlarının iptali ile birlikte takibin devamına ve itiraz ettiği borç üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/03/2022 tarihli duruşmada karşılıklı olarak anlaşmaları neticesinde davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş, davalı vekili feragat dilekçesini kabul ettiği, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan dilekçesi ile bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 53,80 TL harcın peşin alınan 130,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 76,28 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/03/2022 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)