DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin Sigortacılık faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinden olan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yaptığı sigortacılık işleminden dolayı keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan .... Şubesince verilen Çek seri nosu..... olan çeki müvekkili şirkete verdiğini, çek hamili olarak müvekkili şirketin yazıldığını, miktarı 69.777,63 (Altmış Dokuz bin Yedi Yüz Yetmiş Yedi TL Altmış Üç Krş) müvekkili şirketin çeki hiç kimseye ciro etmediğini, çekin muhasebe bölümünde kaybolduğunu, müvekkili şirketin bu çeki ticari bir iş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin Sigortacılık faaliyetinde bulunduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinden olan .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yaptığı sigortacılık işleminden dolayı keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan .... Şubesince verilen Çek seri nosu..... olan çeki müvekkili şirkete verdiğini, çek hamili olarak müvekkili şirketin yazıldığını, miktarı 69.777,63 (Altmış Dokuz bin Yedi Yüz Yetmiş Yedi TL Altmış Üç Krş) müvekkili şirketin çeki hiç kimseye ciro etmediğini, çekin muhasebe bölümünde kaybolduğunu, müvekkili şirketin bu çeki ticari bir iş karşılığı kimseye vermediğini, bu çekin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, iş bu sebeple dava açma zorunluluğunun olduğunu, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alınarak .... şubesine müzekkere yazılmasını, aynı şubeye ait olan .... nolu .... tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan 09/08/2021 tarihinde, ikinci ilan 17/08/2021 tarihinde ve üçüncü ilan 25/08/2021 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkemece ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK. İlgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın KABULÜ ile davaya konu olan, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, .... Şubesinin ..... çek seri nolu, .... keşide tarihli ve 69.777,63 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile 26,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın, kararın kesinleşmesini takiben yasal sürede ve şartlar oluşunca iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak ü...