DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 19/10/2021 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde davalı kasko şirketince ödenen rayiç bedelin eksik olarak belirlenmesi sonucunda gerçek rayiç ile arasındaki farkın, rayiç bedelin gecikmeli olarak ödenmesi sonucu araç fiyatlarındaki değişim nedeniyle uğranılan zararın ve müvekkilinin, ikame araç temin edilmemesi sebebiyle araçsız geçirdiği süre boyunca bu sebepten dolayı zararı uğradığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/208 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 19/10/2021 tarihinde ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde davalı kasko şirketince ödenen rayiç bedelin eksik olarak belirlenmesi sonucunda gerçek rayiç ile arasındaki farkın, rayiç bedelin gecikmeli olarak ödenmesi sonucu araç fiyatlarındaki değişim nedeniyle uğranılan zararın ve müvekkilinin, ikame araç temin edilmemesi sebebiyle araçsız geçirdiği süre boyunca bu sebepten dolayı zararı uğradığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Dava, genişletilmiş kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davacının tüketici olduğu ve davalı ... ile arasındaki sigorta sö...