E. 2021/384 K. 2022/223
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ... adına Merkez Bankası'nın D grubu 1'lik 1403 numaralı bir adet hisse senedi mevcut olduğunu, hisse senedi aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hisse senedinin mirasçılar adına intikalinin yapılabilmesi için, Merkez Bankası Kanunu'na göre hisse senedinin aslını ibraz etme zorunluluğu olduğunu, Muris ... namına yazılı olan Merkez Bankası'nın hisse senedi zayi olduğu için, senetlerin iptaline dair mahkeme kararı alındığında merkez bankasından yeni hisse senedi talep edileceğini, bu nedenle hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER: İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı mirasçılık belgesinde ...'nun 18/10/2013...
Karar Metni
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/384 KARAR NO : 2022/223
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ... adına Merkez Bankası'nın D grubu 1'lik 1403 numaralı bir adet hisse senedi mevcut olduğunu, hisse senedi aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hisse senedinin mirasçılar adına intikalinin yapılabilmesi için, Merkez Bankası Kanunu'na göre hisse senedinin aslını ibraz etme zorunluluğu olduğunu, Muris ... namına yazılı olan Merkez Bankası'nın hisse senedi zayi olduğu için, senetlerin iptaline dair mahkeme kararı alındığında merkez bankasından yeni hisse senedi talep edileceğini, bu nedenle hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER: İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı mirasçılık belgesinde ...'nun 18/10/2013 tarihinde vefat ettiği ve 12 mirasçılarının gösterildiği davacı ...'nun 02/08/1939 doğumlu olduğu anlaşılmıştır. T.C.Merkez Bankası'nın 11.01.2022 tarihli yazısına göre Banka hissedarlar pay defterinde, "..." na, 10 kr. (On Kuruş) itibari değerde, (D) sınıfı 1'lik 4103 numaralı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası hisse senedinin herhangi bir işleme konu olmadığı ve Bankaya senet ibrazı yapılmadığı, Banka hissedarları adına düzenlenen hisse senetlerinin hissedarlara ya da vekillerine teslim edilmekte olup senet suretlerinin Bankada saklandığını, ayrıca, Bankanın hisse senetlerinin borsaya ko te olmadığı ve borsada işlem görmediğini, Banka hisse senetlerine ilişkin tüm hakların yalnızca hissedarlarca veya yetkili vekillerince kul lanılabilmekte ve hissedarın vefatı halinde Türk Medeni Kanunu'nun 640'ıncı maddesi uyarınca mirasçıların, terekeye dahil mallar üzerinde mülkiyet hakkına ve zilyetliğe kanunen elbirliği ile (iştirak halinde) malik aları nedeniyle, tasarrufi işlemlerini hak ortaklığı devam ettiği müddetçe birlikte yapmalarının gerektiğini, hisse senetlerinin satış yoluyla üçüncü şahıslara devrinin mümkün olduğunu, söz konusu işlemin gerçekleştirilebilmesi için hisse senedini satan ile satın alan kişilerin veya yetkili hamillerinin birlikte bankaya ve ... Bankası şubelerine başvurarak satış beyannamlerini imzalamaları gerektiğinin belirtildiği görülmüştür. ... İstanbul A.Ş'nin 03.02.2022 tarihli yazısında müşteriye ait kimlik bilgisinin bulunmadığı ve yazıya ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava konusu senede ilişkin mahkememizce yasal ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır. 4721...