Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/494 · K. 2022/162
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 K. 2022/162

E. 2021/494K. 2022/1627 Mart 2022
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporuyasal süreistinaf yoluiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil hakkında davalı şirket tarafından 14/08/2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başaltıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında icra takibine konu, faturalardan kaynaklı bir mal alım ilişkisinin ve faturaların müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığım, fatura konusu malların müvekkile teslim edilmediğini ve müvekkil kayıtlarında olmadığının ise yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edileceğini, bu süreç içerisinde bir mağduriyet yaratılmaması amacıyla icra takibinin yargılama sonuna kadar durudurulması için Sayın Mahkemece belirlenecek teminat tutatının taraflarınca mahkeme veznesine depo edileceğini belirterek,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2022/162

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkil hakkında davalı şirket tarafından 14/08/2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başaltıldığını ve halen derdest olduğunu, müvekkil ile davalı şirket arasında icra takibine konu, faturalardan kaynaklı bir mal alım ilişkisinin ve faturaların müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığım, fatura konusu malların müvekkile teslim edilmediğini ve müvekkil kayıtlarında olmadığının ise yapılacak bilirkişi incelemesinde tespit edileceğini, bu süreç içerisinde bir mağduriyet yaratılmaması amacıyla icra takibinin yargılama sonuna kadar durudurulması için Sayın Mahkemece belirlenecek teminat tutatının taraflarınca mahkeme veznesine depo edileceğini belirterek, müvekkilin Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasımı, icra takibine konu faturalardan kaynaklı borç yönünden müvekkil şirketin davalıya borcıt olmadığının tespiti ile % 20 'den aşağıı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının ve ürünlerin teslim edilmediği iddialarının gerçek dışı ve borcunu ödemeyi geciktirme amaçlı olduğunu, kaldı ki bugüne kadar herhangi bir tahsilat davacıdan yapılmadığını, davacının icra takibinden 1 yıl sonra açtığı bu davada kötü niyeti açıkça ortada olduğunu, davacıya düzenlenen faturaların e fatura olduğu iadesinin de bugüne kadar yapılmadığını, ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı müvekkili şirketi bağlamadığını, müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünlerle ilgili bilgi ve belgelerin şirket bünyesinde olduğu gerekli görüldüğü takdirde yerinde inceleme yapılabileceğini belirterek davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Alım Satımdan Kaynaklı Menfi Tespit davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı tarafından cari hesap alacağına dayanak gösterilerek faturadan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasıyla davacı aleyhine açılan Ankara .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibindeki yer alan miktar kadar davacının borçlu olup olmadığının, borçlu ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aslı, vergi dairesi kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya kazandırılmıştır. Mahkememizce, Davalı tarafın ticari defter ve kay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/37

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/182

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2022/189

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/293

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/952

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/76

9 Şubat 2022