Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- esas sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- döneminde gerçekleştirilen,---ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında 6362 sayılı ---- Kanunu ile ilgili mevzuat gereğince ---- larafından yapılan inceleme ile ------ bedel yerine --- üzerinden müvekkile satmış olduğu tespit edildiğini, işbu satış sebebiyle--------- zarara uğratıldığı yönündeki--- istinaden borçlu aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borçlu larafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiğini, öncelikle dava konusu ---- değer üstünde olacak şekilde devri yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecinden bahsetmek gerektiğini, ---- yapılan ----- ünvanı ---- bankanın %22,9 oranında payı bulunduğunu, --- paylarının da...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/178 KARAR NO : 2022/200
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- esas sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- döneminde gerçekleştirilen,---ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında 6362 sayılı ---- Kanunu ile ilgili mevzuat gereğince ---- larafından yapılan inceleme ile ------ bedel yerine --- üzerinden müvekkile satmış olduğu tespit edildiğini, işbu satış sebebiyle--------- zarara uğratıldığı yönündeki--- istinaden borçlu aleyhine------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borçlu larafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiğini, öncelikle dava konusu ---- değer üstünde olacak şekilde devri yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecinden bahsetmek gerektiğini, ---- yapılan ----- ünvanı ---- bankanın %22,9 oranında payı bulunduğunu, --- paylarının da müvekkil banka %99'una sahip olduğunu, açıklanan pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkil banka, doğrudan ve dolaylı olarak ----- olarak %70' elinde bulundurduğunu, ----sayılı kararıyla; ------ --- bedelleri üzerinden satın alınmasına karar verildiğini, bankanın ---- ---- kararıyla; ---- adet hissenin, söz konusu ortakların satma talebinde bulunması durumunda bir hisse bedeli en fazla 1,69TL olmak üzere banka adına satın alınmasına karar verildiğini, banka tarafından alımlar kısmi olarak gerçekleştiğini, alımlardan bir kısmı da davacı borçluya ait hisseler hakkında gerçekleştirilmiş, davalının ---- tarafından alındığını, ----hissenin ---- bedelden alım kararından yaklaşık ------ değiştirildiği ---- tarafından tespit edildiğini, dava konusu --- hisselerinin ----ortaklık paylarının devri, ---- bakılmaksızın ------ ---- satılan hisse --- ödenmiş---- tespit edildiğini,---- söz konusu pay devrine onay vermediğini, ----- tarihli kararında; ----- --- -------- ----satış fırsatlarının belirlenmesi,-------- görüşmelerin yapılması, bu görüşmelere bağlı işlemlerin gerçekleştirilmesi, söz konusu işlemler için-------görüş ve destek alınması dahil olmak üzere çalışmaların gerçekleştirilmesi hususunda --- ---- karar verildiği belirtildiğini, fazlaya dair tüm dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, borçlu davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline, kölüniyctli itiraz sebebiyle %20'den aşaağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili, -------- sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımına uğradığınıaynı konu ve taleple açılmış bir dava bulunduğundan iş bu davanın derdestlikten reddi gerektiğini, işbu davanın yasal dayanağı ve karşılığı bulunmadığını, dava dilekçesinde -----doğrultusunda ----kazanç ---- doğrultusunda açıldığı ifade edildiğini, ----- Kanununun 21 maddesinde düzenlenen --- aktarımı ey...