DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şubesi ile davalı ... ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ... kredi sözleşmelerine 300.000,00-TL kefaleti bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işbu takibin farklı krediye ilişkin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas - 2022/557 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/557
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR :... VEKİLLERİ :Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şubesi ile davalı ... ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ... kredi sözleşmelerine 300.000,00-TL kefaleti bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar aleyhine Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işbu takibin farklı krediye ilişkin olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalıların yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce tahkime başvurulmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davalılardan ... ... takibe konu edilen kredi borcundan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, davalılardan Saim Akyol'un söz konusu kredi sözleşmesinden dolayı davalı bankaya bir borcu bulunmadığını, takibe konu kredilere ilişkin kat ihtarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davanın usulden reddini, davacı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredi sözleşmelerine tahkim yolunun öngörülmediğini, kredi sözleşmelerinde taraflar arasında doğacak uyuşmazlıklarda İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili kılınmasına rağmen davalı ... ... kefaletnamesinde tahkim yolunun öngörülmüş olmasının çelişkiye yol açtığını, bu nedenle geçerli bir tahkim iradesinden bahsedilemeyeceğini, görev itirazının reddini, ihtarnamenin davalılara usulüne uygun yapıldığını, cevap dilekçesindeki iddiaların reddini, davanın kabulünü talep etmiştir. ... A.Ş. Genel Müdürlüğüne davalı ... ... ile aralarında imzalanan ve Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacağa ilişkin kredi sözleşmesi, muacceliyet ihtarı, tebliğ şerhi, hesap kayıtları ve tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava...