Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, dosya borcunun asıl alacağı ... tarihinde alacaklı asile ödenmiş olduğunu, alacaklı tarafından tahsilat icra dosyasına bildirilmemiş ve ... tarihinde mevduat haciz talebinde bulunulduğunu ve müvekkilinin T. ... Bankası A.Ş. ve ... .A.Ş. bulunan hesaplarına haciz şerhi işlendiğini, müvekkili şirket tarafından dosya borcunu alacaklı asile ödenmiş olmasına rağmen banka hesaplarına işlenen haciz şerhi ile müvekkili işçi maaşlarını ödeyememiş olduğunu, davalının yaptırmış olduğu bu eylem haksız eylem niteliğinde olduğunu, müvekkili işçilerine mahcup olduğunu sosyal ve iş çevresinde saygınlığının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( RED ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, dosya borcunun asıl alacağı ... tarihinde alacaklı asile ödenmiş olduğunu, alacaklı tarafından tahsilat icra dosyasına bildirilmemiş ve ... tarihinde mevduat haciz talebinde bulunulduğunu ve müvekkilinin T. ... Bankası A.Ş. ve ... .A.Ş. bulunan hesaplarına haciz şerhi işlendiğini, müvekkili şirket tarafından dosya borcunu alacaklı asile ödenmiş olmasına rağmen banka hesaplarına işlenen haciz şerhi ile müvekkili işçi maaşlarını ödeyememiş olduğunu, davalının yaptırmış olduğu bu eylem haksız eylem niteliğinde olduğunu, müvekkili işçilerine mahcup olduğunu sosyal ve iş çevresinde saygınlığının zedelenmiş olduğunu, bu nedenlerle 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya,... tarihinde, asıl alacak miktarı 24.049,74 TL takip çıkışı olmak üzere Kayseri ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibine girişildiğini, davacı ise davalı (alacaklı asile) ... tarihinde 17.740,00 TL ödeme yaptığını iddia etmektedir. Dava dilekçesine ekli dekont incelendiğinde herhangibir icra dosya numarası ve dairesi belirtilmemiş olup "cari hesap" açıklaması ile müvekkile gönderilen ödemeye istinaden, icra dosyasından dolayı yapılan haciz işlemlerinin haksız haciz işlemleri olduğundan bahsettiğini, oysa ki bahse konu dekontun icra dosyasına mahsuben gönderildiğinin belirtilmediğini,cari hesaba mahsuben ödeme yapıldığını, bu ödemenin icra takibine ilişin olduğunun müvekkilce anlaşılamayacağını ve hali hazırda girişilmiş icra takibini etkilemeyeceğini, ayrıca bahse konu takip ... tarihinde kayda alındığını, takibe ilişkin ödeme emri ise davacı borçluya ... tarihinde ... Bölgesi. ... Cad.no:... Kocasinan adresinde daimi çalışanına yapıldığını, davacıya tebliğ edilen ödeme emrinde; İ.İ.K 60. Madde hükmü gereği dosya borçlusunun kime, hangi banka ile hangi hesaba ödeme yapması gerektiği ve hangi itirazları yapma hakkına haiz olduğu açıkça belirtilmiş olmasına karşın tamamen kötüniyetli olarak ödemeyi, ödeme emrini tebliğ almış olmasına ve icra takibine uğradığını bildiği halde tebliğ tarihinden 6 gün sonra alacaklıya ait ibana göndermesi de yine iyiniyetten uzak tamamen alacaklıyı zor durumda ...