DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın, kıymetli evrak niteliği haiz, müvekkile ciro edilmiş çekin şahsına teslimi sonrasında çekin kaybedilmesine ilişkin olduğunu, davacıya---- ----- ----- keşideci------ tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinin hemen ardından ---- ifade verildiğini, çekin --- bulunan --- düşürüldüğünün tahmin edildiğini, Çekin meşru hamilinin davacı olduğunu, çekin kaybolduğunu, kaybedilerek zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağının izahtan vareste olduğunu, bu nednele kötü niyetli üçüncü kişilerin çekin ticari --- kabiliyetinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2022/170
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın, kıymetli evrak niteliği haiz, müvekkile ciro edilmiş çekin şahsına teslimi sonrasında çekin kaybedilmesine ilişkin olduğunu, davacıya---- ----- ----- keşideci------ tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinin hemen ardından ---- ifade verildiğini, çekin --- bulunan --- düşürüldüğünün tahmin edildiğini, Çekin meşru hamilinin davacı olduğunu, çekin kaybolduğunu, kaybedilerek zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağının izahtan vareste olduğunu, bu nednele kötü niyetli üçüncü kişilerin çekin ticari --- kabiliyetinden yararlanarak haksız kazanç elde etmesine --- vermemek sebebiyle işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davada yargılama sonuçlanıncaya kadar; Dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı --- bildirilmesine karar verilmesini, Çekin, ---------- kişi ve/veya kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacak olması nedeniyle, dava konusu çeklerin, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmek suretiyle iptaline karar verilmesi için davanın ikame zorunluluğunun doğduğunu; bu sebeple; kaybedilen çekle ilgili olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere---- ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi saygılarımızla bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1--- ait, keşidecisi--- numaralı, --- bedelli ---tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar harcı 80,70 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapı...