Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/424 · K. 2022/128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 K. 2022/128

E. 2019/424K. 2022/12822 Şubat 2022
genel kurul kararının iptaliiptal davasıtespit davasızilyetlikzilyetliğin tespitibilirkişi raporuemlak vergisikooperatif genel kurul kararısözleşmenin feshitakastapuya tesciltedbir kararıtemyizden feragatihtiyati tedbirtrampayevmiye defterihuzur hakkıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 1994 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılmış olan 2020 Genel Kurul Toplantısı'nda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, anılan kararlar, 08/04/2021 tarihinde yapılan ve taraflarınca da iptal davası açılmış 2019 Genel Kurul maddelerinin tekrarı ve devamı niteliğinde olduğunu, toplantı davet mektubuna cevaben müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ve gündem maddelerine itirazlar, gündeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 1994 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 27/07/2021 tarihinde yapılmış olan 2020 Genel Kurul Toplantısı'nda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usule uygun olmayan kararlar alındığını, anılan kararlar, 08/04/2021 tarihinde yapılan ve taraflarınca da iptal davası açılmış 2019 Genel Kurul maddelerinin tekrarı ve devamı niteliğinde olduğunu, toplantı davet mektubuna cevaben müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ve gündem maddelerine itirazlar, gündeme ilave madde talebi, süresinde yapılmış olmasına rağmen, genel kurul gündemine getirilmediğini, ihtarname salona karşı okunmadığını, hazirun yoklamasının usulüne uygun yapılmadığını, bir önceki genel kurulda 34 olarak bildirilen üye sayısı bu toplantıda 33 olduğunu ve kayıtlara da o şekilde geçtiğini, Yönetim Kurulu üyelerinin, üyelik şartlarına haiz olup olmadığı sorusu yanıtsız bırakıldığını, tutanağa alınmadığını, Yönetim Kurulu, 08/04/2021 tarihinde yapılan 2019 Genel Kurulu'na 20 yeni üye kaydı yaparak çıkmış ve bu şekilde çoğunluk oyunu da sağlamak suretiyle kooperatif amaçlarıyla bağdaşmayan kararlar aldığını, aynı keyfiliğin 27/07/2021 tarihli 2020 Genel Kurulunda da tekrarlandığını, çoğunluk oyunun kötüye kullanılması vaki olduğunu, 27/07/2021 tarihindeki Genel Kurul ile 2020 dönemini oylayan üyelerin büyük çoğunluğu kooperatife 2020 Aralık ayında üye olduğunu, üye kayıtlarının usulsüz yapıldığını, genel kurulda müvekkil tarafından sorulmuş da olmasına rağmen, vefat edenlerin mirasçılarından reddi miras yapan üyeler ile ilgili de bilgi verilmediğini, hisselerinin ne şekilde kime intikal ettirildiğine dair konuların üzeri örtüldüğünü, bu konudaki itirazların tutanağa alınmadığını, 2020 Genel kurul 10. maddesine göre karar almak için genel kurula hiçbir açıklama yapılmadığını ölmüş olan üyeliklerin durumu için bilgi verilmediğini, ortaklardan alınan aidat ödemelerine ilişkin kooperatif yönetimince düzenlenmiş ve yasalara uygun bir tahsilat makbuzunun bulunmadığını, kullanılan makbuzlar üzerinde matbu ve müteselsil numaralar bulunmadığını, davalı yönetimin ortaklardan toplanan aidat ve gelirleri keyfi bir şekilde harcamış olduklarını, muhasebe kayıtlarının da sağlıklı tutulmadığını keza vergi ve benzeri yasal yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediğinin de bilançodan anlaşılamadığını, toplanan bu paraların akıbetinin Genel Kurulda açık ve seçik bir biçimde görüşülmediğini, bundan dolayı da genel kurul kararlarının iptali gerektiğini, genel yönetim giderlerinin de usulü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/198

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2022/882

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2022/220

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2022/19

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2021/191

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2022/158

16 Şubat 2022