Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/128 · K. 2022/380
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 K. 2022/380

E. 2022/128K. 2022/38027 Ocak 2022
hizmet sözleşmesimenfi tespitiadetazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı...arasında Akyazı Ortaokulu 24 derslik bina ikmal işinin yapılması için sözleşme ikame edildiğini, müvekkilinin yüklendiği bu ihalede elektrik ve elektronik işlerinin yapılması için davalı Başiskele Mühendislik ile 20/01/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında tarafların 850.000,00 TL bedelle anlaştıklarını, tarafların hakediş usulü anlaşmaya vardıklarını davalı tarafın işi yaptıktan sonra işin kontrolden geçip onay alarak ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketçe davalı tarafa ilk olarak Vakıf...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/128 Esas - 2022/380 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/380 HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı...arasında Akyazı Ortaokulu 24 derslik bina ikmal işinin yapılması için sözleşme ikame edildiğini, müvekkilinin yüklendiği bu ihalede elektrik ve elektronik işlerinin yapılması için davalı Başiskele Mühendislik ile 20/01/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, bu sözleşmeler kapsamında tarafların 850.000,00 TL bedelle anlaştıklarını, tarafların hakediş usulü anlaşmaya vardıklarını davalı tarafın işi yaptıktan sonra işin kontrolden geçip onay alarak ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirketçe davalı tarafa ilk olarak Vakıf Katılım Bankası İzmit Şubesi ... seri numaralı 115.000,00 TL bedelli 25/01/2022 vadeli çekin verildiğini, söz konusu işin başlama tarihinin ...bitiş tarihinin ise ... olduğunu, anca davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını ve işe başlamadığını, davalı taraf ile şifahen yapılan görüşmelerde de ise başlayacaklarını belirtmiş ise de bugüne kadar bir çözüme ulaşmadığını, bu durum üzerine davalı tarafa Sapanca Noterliği'nin 12/07/2021 tarihli 07021 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek işi yapmaya davet edilmiş ise de yine bir çözüme ulaşılamadığını, akabinde davalı tarafın vermediği hizmet ve ürünlere istinaden fatura keserek müvekkiline göndermiş ise de yine Sapanca Noterliği'nin 20/10/2021 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı tarafından düzenlenen faturaların iade edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, izah olunan sebeplerle Vakıf Katılım Bankası İzmit Şubesi ... seri numaralı 115.000,00 TL bedelli 25/01/2022 vadeli çekin ilgili bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde yargılama süresince tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile söz konusu çekler bakımından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davanın asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/01/2022 tarihli talep dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/877

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/985

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/864

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/789

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2022/849

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/878

17 Mart 2022