Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 26/09/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya kullandırılan kredilerin kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından daacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2022/154
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 26/09/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya krediler kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya kullandırılan kredilerin kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından daacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihtarname, genel kredi sözleşmesi, ihtar mektubu, faiz oranları bildirim formu, tüzel taksitli kredi ödeme planı, kredi kartı hesap özeti, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayanılarak 79.668,44TL asıl alacak, 201,30TL ihtarname gideri, 10.018,58TL işlemiş faiz, 500,93TL BSMV olmak üzere toplam 90.389,25TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Banka Emekli Müdürü ... tarafından tanzim olunan 17/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket lehine nakdi ve kurumsal kredi kartı kredileri tahsis edilerek kullandırıldığı, takipte talep edilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olarak talep edildiğini, sözleşme hükmü gereğince davacı bankanın temerrüt faizi talep edebileceğini, imzalanan sözleşme uyarınca davalının kullandığı banka nakit alacaklarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borçluya hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği ve kredi borçlarının ödenmesinin ihtarında bulunulduğu, kredi borçlusu muhatap ...'in sözleşmede yazılı adresine keşide edilen ihtarnamenin 05/02/2021 tarihinde iade edildiği, yine davacının davalı lehine tahsis ve kullandırdığı kredi kartından kaynaklanan nakit alacağı ile ilgili olarak kredi kartı hesabının 15/12/2020 tarihi itibariyle at edildiği ve borçluya keşide edildiği, ihtarnamenin tebliğ edilip edilmediğinin tespit...