Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ... ... İnş Ltd. Şti ile davacı arasında, ... .... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında davalı firma tarafından bildirilen tanığa yerel mahkemece ulaşılmaya çalışıldığı sırada davalı tarafın şirketi fesih ederek derdest davayı sonuçsuz bırakmaya çalışıltığını, davalı firmanın mevcut davadan haberi olmasına rağmen bu davaları ilgili müdürlüğe bildirmeyerek; dava sürecinde doğabilecek alacakların tahsili ile dava sürecinin akameti uğratılması adına şirket tasfiye edilip süreç tamamlandıktan sonra dava dosyasına bildirilmiş ve mevcut davalının hak ehliyetini kaybettiğinden taraf teşkilinin sona erdiğini, tasfiye edilen davalı şirketin tekraren ihya edilmesine gereksinim bulunduğunun, bu sebeple davalı firma...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/596 Esas - 2022/666 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2022/666
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ... ... İnş Ltd. Şti ile davacı arasında, ... .... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında davalı firma tarafından bildirilen tanığa yerel mahkemece ulaşılmaya çalışıldığı sırada davalı tarafın şirketi fesih ederek derdest davayı sonuçsuz bırakmaya çalışıltığını, davalı firmanın mevcut davadan haberi olmasına rağmen bu davaları ilgili müdürlüğe bildirmeyerek; dava sürecinde doğabilecek alacakların tahsili ile dava sürecinin akameti uğratılması adına şirket tasfiye edilip süreç tamamlandıktan sonra dava dosyasına bildirilmiş ve mevcut davalının hak ehliyetini kaybettiğinden taraf teşkilinin sona erdiğini, tasfiye edilen davalı şirketin tekraren ihya edilmesine gereksinim bulunduğunun, bu sebeple davalı firma arasında yürüttüğümüz işçilik alacağı davasında yerel mahkeme 28.09.2021 tarihli duruşmasında 1 nolu ara kararı uyarınca ihya davası açılmak üzere taraflarına yetki verildiğini, davacının alacağına kavuşmasına teminen mahkemenizden şirketin ihyasının talep etme zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle, ... İnş Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 17/12/2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. ... .... İş Mahkemesi'ne .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti uyap sistemi üzerinden getirtilmiş, ... ... 08/01/2022 tarihinde işçi alacağı sebebiyle ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi aleyhinde alacak davası açtığı, davanın derdest olduğu, ihya davası için süre verildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden alınan cevapta Tasfiye Halinde ... ... ... ... ... Limited Şirketi'nin tasfiye memurunun ... ... ... (T.C. Kimlik No:...) olduğu, şirketin genel kurul kararına istinaden 27/05/2021 tarihinde tasfiye üzerine terkin edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili mecburi dava arkadaşı olan tasfiye memuru ... ... ... 12/01/2022 tarihli dilekçesi ile davaya dahil etmiş, dava dilekçesinin ve davaya dahil etme dilekçesinin tasfiye memuruna 15/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları,...