Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2006 tarihinde 14.121,00 TL tutarında 3.298 kg. fındık teslim ettiğini ve 3- 4 ay sonra 2.398,00 TL sini alabildiğini, bakiye alacağını alabilmek için defalarca telefonla ve bilfiil davalı kooperatife giderek talebini ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını bu sebeple, ... İcra Dairesinin .../.... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Davacının , davalı ile alacağını almak için görüşmeler yaptığını ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve davacıya bir ödeme yapılmadığını, Üreticinin davalı kooperatife ürün teslim edebilmesi üyelik şartına bağlıdır. Davalı kooperatifin haklarını kötüye kullanmasıyla davacının üyeliği fiilen sona erdiğini, Davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/514 Esas - 2022/948 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/948
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2006 tarihinde 14.121,00 TL tutarında 3.298 kg. fındık teslim ettiğini ve 3- 4 ay sonra 2.398,00 TL sini alabildiğini, bakiye alacağını alabilmek için defalarca telefonla ve bilfiil davalı kooperatife giderek talebini ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını bu sebeple, ... İcra Dairesinin .../.... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmiştir. Davacının , davalı ile alacağını almak için görüşmeler yaptığını ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve davacıya bir ödeme yapılmadığını, Üreticinin davalı kooperatife ürün teslim edebilmesi üyelik şartına bağlıdır. Davalı kooperatifin haklarını kötüye kullanmasıyla davacının üyeliği fiilen sona erdiğini, Davalı kooperatif ve bağlı olduğu ..., tek taraflı olarak üreticilere istedikleri belgeleri imzalatmakta ve kendi lehlerine haklar oluşturduğunu, üreticilerin iradesinin hiçbir şekilde yansımadığı haklar kötüye kullanılarak üreticiler mağdur edildiğini, üretici, teslim ettiği ürünün bedelini istediğinde, tek taraflı oluşturulmuş haklar ileri sürülerek ödeme yapılmadığını, Davalı kooperatifle alacak miktarı konusunda bir ihtilaf olmadığını, Davalının ... Asl. Huk. Mahkemesinin .../... E, .../... K. sayılı dosyasına bildirmiş olduğu borç miktarıyla davacının talep ettiği miktar aynı olduğunu, Davalı ... ... ... Satış Kooperatifi,...e (... bağlı olarak çalıştığını, e ... Türkiye genelinde kooperatifler eliyle üreticiden fındık aldığını, Kooperatif sayısı 1960'ta 26'ya, 1987'de 55'e yükselirken, ortak sayısı da aynı yıllarda 65.363'ten 176.264'e çıkmıştır. Birliğe bağlı kooperatifler, Rize'den Adapazarı'na kadar geniş bir bölgeye yayılmıştır, birliğin merkezi Giresun olup, ... ... Satış Kooperatifi de davacıdan ... adına fındık satın aldığını, kooperatif ana sözleşmesinde açıkça beyan edildiğini, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulunun aldığı kararlarla ...in kararları çeliştiğinde ... kararlarına üstünlük tanınacağı ve yine dışarıdan fındık alınacak ise ...in olurunun alınması gerektiği, yıl içerisinde ne kadar fındık alınacağı gibi vs. kararların ... tarafından kooperatiflere bildirileceği yönünde kooperatif ana sözleşmesinde hükümlerin olduğunu, Alacak konusu 11.623,00 TLnin ürün teslim tarihi 02.11.2006'dan itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsili ile Davalı ... ile ... arasında organik bağ...