T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/134 Esas - 2022/972 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/972 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL .... VEKİLİ : Av. v ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/134 Esas - 2022/972 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/972
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ...
FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL ... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİL .... VEKİLİ : Av. v ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talepli olarak açtığı davasının Sakarya v Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../......Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece ... Karar sayılı 10/09/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce yürütülen süreçte konkordato komiseri alacaklılar toplantısını tamamlamış ve 18/03/2022 tarihli kesin mühlet nihai raporunu ve 24/03/2022 tarihli ek nihai raporunu sunmuştur. Komiser tarafından yürütülecek süreç bu şekilde tamamlanmıştır. Davacı taraf kesin mühletin uzatılmasını istemiş ise de tasdike ilişkin nihai raporun sunulmuş olması itibariyle talebi 22/03/2022 tarihli ara kararla reddedilmiştir. Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesinin ......esas sayılı dosyasında 29/03/2021 tarihli duruşmada verilen ara kararla talep edenler hakkında öngörülen 1 yıllık kesin mühletin 29/03/2022 tarihinde dolacak olması, asliye hukuk mahkemesinde açılmış olan fakat mahkememizin faaliyete geçtiğinden bahisle mahkememize devredilmiş olan bu davanın asliye hukuk mahkemesince ticaret mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılmasının gerekmesi, ilan ve tasdik duruşması için yeterli sürenin bulunmaması sebebiyle kesin mühlet içinde tasdik hakkında bir karar verilmesi mümkün görülmemekle; mahkememizin 22/03/2022 tarihli ara kararı ile İİK 304/2 maddesi gereğince talep edenler... Ltd. Şti ve ... ... ve ... ... hakkındaki KESİN MÜHLET HÜKÜMLERİNİN (mühletin bitiminden itibaren) konkondatonun tasdiki hakkında mahkemesince karar verilinceye kadar şimdilik 3 AY SÜRE İLE DEVAMINA karar verilmiş, bu karar i...