Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ya ait olup diğer davalı ... idaresindeki ...plakalı araç 18.12.2020 tarihinde, Bornova ilçesi Kazım Dirik mahallesi ......sokak içerisinde park halindebulunan müvekkiline ait ... plakalı araca ....kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. davalıya ait ...plakalı araç davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araç davalı sigorta şirketinin belirlediği yetkili servise götürülerek yaklaşık olarak 43 gün beklenilmesine rağmen serviste aracın onarımını davacı müvekkili üstlenerek ancak yaptırılabildiğini, aracın onarımını yaptıran davacı müvekkili, aracın hasar bedeli mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedeli tespiti için bağımsız sigorta ekspertiz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/115
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ya ait olup diğer davalı ... idaresindeki ...plakalı araç 18.12.2020 tarihinde, Bornova ilçesi Kazım Dirik mahallesi ......sokak içerisinde park halindebulunan müvekkiline ait ... plakalı araca ....kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. davalıya ait ...plakalı araç davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araç davalı sigorta şirketinin belirlediği yetkili servise götürülerek yaklaşık olarak 43 gün beklenilmesine rağmen serviste aracın onarımını davacı müvekkili üstlenerek ancak yaptırılabildiğini, aracın onarımını yaptıran davacı müvekkili, aracın hasar bedeli mahrumiyet bedeli ve değer kaybı bedeli tespiti için bağımsız sigorta ekspertiz ...'ya yapılan başvuru üzerine alınan ekspertiz raporunda; kaza sebebiyle aracın uğradığı değer kaybı ve onarım bedeli tespit edilmiş olduğunu davalı sigorta şirketine, sigorta eksperinden alınan rapor ilişik tutularak 03.03.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuru üzerine ....... nolu hasar dosyası açılarak müvekkiline 8.000 TL onarım bedeli, 3.681 TL değer kaybı bedeli olarak ayrı ayrı ödemeler yapıldığını, ancak söz. konusu ödemeler oldukça yetersiz kaldığını, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilinin aracının piyasa değeri 250.000- 260.000 TL arasında olduğunu, kaza sonrası yaklaşık olarak aracın 40.000- TL ile 50.000 TL arasında değer kaybı olduğu piyasa araştırması ile öğrenildiğini, kaza sonrası oluşan değer kaybının reel değer göz önüne alınarak, yani aracın kaza sonrası 2. El satışında gerçek piyasa değer kaybının tespiti gerektiğini, araçta oluşan gerçek değer kaybı kazaya sebebiyet veren aracın ZMS (trafik) poliçesi tarafından karşılanması gerektiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkil aracında oluşan hasar ve değer kaybı tam olarak karşılanmadığından davalılardan eksper ücreti ile birlikte talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.009 TL nin bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan değer kaybı, onarım bedeli ve ekspertiz ücretlerinin davalılar yönünden dava tarihi, sigorta şirketi yönünden sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesi ile delil ve belgelerini göndermemiş olması sebebiyle H.M.K. 121 md. gereğince delillerini müvekkil şirkete tebliği gerekliğini, ... plakalı araçta meydana gelen ...