DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... ... ... Şubesi'nin E-... seri numaralı, 25/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan 75.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini, müvekkilinin talep konusu çekin çalınmasına ilişkin keşideci ile ikili ilişkilerinden dolayı ödeme tarihinde arandığını 10-15 gün süre talep edilince kabul edildiğini, lakin bu sürede ... ... ...... çek konusunda icra takibi başlatıldığını için müvekkilini aradığını, müvekkilinin bu süreye kadar çekin çalındığından haberi olmadığını, çekin üzerinden işlem...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/248 Esas - 2022/595 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/595
HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... ... ... Şubesi'nin E-... seri numaralı, 25/01/2022 keşide tarihli, keşide yeri Sakarya olan 75.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeki kaybettiğini, müvekkilinin talep konusu çekin çalınmasına ilişkin keşideci ile ikili ilişkilerinden dolayı ödeme tarihinde arandığını 10-15 gün süre talep edilince kabul edildiğini, lakin bu sürede ... ... ...... çek konusunda icra takibi başlatıldığını için müvekkilini aradığını, müvekkilinin bu süreye kadar çekin çalındığından haberi olmadığını, çekin üzerinden işlem yapılması ve hesaplarına bloke konmasının müvekkili açısından telafisi imkansız doğurabileceğinden çeke ilişkin ... ... ... .../..... Esas sayılı dosyasının durdurulması devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, ip...