Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3 · K. 2022/478
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 K. 2022/478

E. 2022/3K. 2022/4787 Şubat 2022
değerlemeçekişmesiz yargı işihacizrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/01/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii, ... Ada ... Parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın malikini olduğunu ayrıca ....Ltd.Şti'nin ortaklarından olduğunu belirterek yukarıda bahsi geçen taşınmazın ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 04/01/2022 tarihli tensip ara kararı gereği mahallinde 10/01/2022 tarihinde keşif yapılmasına karar verilmiş, belirlenen tarihte keşif icra edilmiştir. Bilirkişi heyeti 03/02/2022...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/3 Esas - 2022/478 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/478

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İLGİLİ : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : Hasımsız

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/01/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... İli,... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Mevkii, ... Ada ... Parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın malikini olduğunu ayrıca ....Ltd.Şti'nin ortaklarından olduğunu belirterek yukarıda bahsi geçen taşınmazın ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 04/01/2022 tarihli tensip ara kararı gereği mahallinde 10/01/2022 tarihinde keşif yapılmasına karar verilmiş, belirlenen tarihte keşif icra edilmiştir. Bilirkişi heyeti 03/02/2022 tarihli raporunda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ... Mevkii, ... Ada ... Parselde kayıtlı arazi vasıflı taşınmazın talep tarihi itibariyle birim m2 fiyatının değerinin 70.00 TL/m2 olarak belirlendiğini, taşınmazın toplam değerinin 157.014,90 TL takdir edildiğini rapor etmişlerdir. Talep TTK 343 maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. Talep dilekçesinde ...Ltd.Şti hasım olarak gösterilmiş ise de talep mahiyeti gereği çekişmesiz yargı işi olduğundan hasımsızdır. TTK nun 342. Maddesinde "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın Değer Biçme başlıklı 343 maddesinde ise " (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " denilmiştir. Mahkememizce yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda, ... İli, ... İlçesi,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2022/480

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/484

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2022/481

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/485

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2022/483

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/489

8 Şubat 2022