Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/798 · K. 2022/196
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 K. 2022/196

E. 2021/798K. 2022/1963 Mart 2022
tazminatiadeyargılamanın iadesimaddi tazminattazminat davasımanevi tazminaticra takibiyargılamanın yenilenmesiuzlaşmaalacağın tahsiliistinaf yoluiptal kararıicranın durdurulmasıhak düşürücü sürekusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizce yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 27/05/2016 tarih ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/11/2019 tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ...vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, manevi tazminata ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı gerçek kişiler tarafından toplamda 7.200,00.-TL maddi tazminatın ödenmesi karşılığında tarafların uzlaştığı, ilam mahiyetinde olan ve aksinin aynı kuvvetteki belge ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2022/196 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizce yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 27/05/2016 tarih ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/11/2019 tarih ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ...vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, manevi tazminata ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı gerçek kişiler tarafından toplamda 7.200,00.-TL maddi tazminatın ödenmesi karşılığında tarafların uzlaştığı, ilam mahiyetinde olan ve aksinin aynı kuvvetteki belge ile ispatlanması gereken uzlaşma raporuna göre maddi tazminat yönünden uzlaşan davacının artık maddi tazminat davası açma hakkı bulunmadığından hükmün BOZULDUĞU, mahkememizce 22/10/2020 tarih ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile davacının maddi tazminat davasının reddine, davacının manevi tazminat talebine ilişkin mahkememizin 27/05/2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşıldığından bu hususta yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, mahkememizce bozmaya uyulduğunu ancak hüküm kısmında "2-Davacının maddi tazminat istemi yönünden açılan davasının REDDİNE", şeklindeki kabul ile sigorta eden yönünden de yeniden hüküm kurulduğu şeklinde anlamaya neden olacak şekilde cümle kurulduğunu, alacağın tahsili amacıyla ilama konu alacak için taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, sigorta edenden maddi tazminat, gerçek kişilerden manevi tazminat alındığını, sonrasında icra müdürlüğünce çekilen muhtırayla davalı borçlu ...Sigorta A.Ş. tarafından yapılan 84.498,18.-TL reddiyatın iadesinin talep edildiğini, taraflarına ödenen bakiye miktarın tebliğden itibaren 7 gün içinde ödenmemesi halinde cebri icra yoluna başvurulacağının bildirildiğini, bu nedenlerle öncelikle tensiple ve teminatsız olarak müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında sürdürülen takibin tedbiren durdurulmasını, yeniden yargılama isteminin kabulü ile eldeki davaya konu edilmiş ... Esas, ... Karar nolu ilamının "Davacının maddi tazminat istemi yönünden açılan davasının reddine" şeklindeki hükmün iptali ile yerine, "Davacının maddi tazminat istemi yönünden açılan davasının sigorta eden dışındaki kişiler yönünden reddine" şeklinde veya mahkemece takdir edilecek şekilde yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2022/684

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/190

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2022/768

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/19

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/586

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2022/498

24 Haziran 2022