DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19.10.2018 KARAR TARİHİ : 22.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde dava dışı eşi--- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ----- plakalı araçta yolcu konumunda iken, araç sürücüsü eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine dava öncesinde----- tarihinde tebliğ edilen yazılı taleplerine yasal süre içinde cevap verilmediğini ve herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik iş gücü kaybı zararı olarak ------ maddi zararın kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1199 Esas KARAR NO: 2022/235 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19.10.2018 KARAR TARİHİ : 22.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde dava dışı eşi--- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ----- plakalı araçta yolcu konumunda iken, araç sürücüsü eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine dava öncesinde----- tarihinde tebliğ edilen yazılı taleplerine yasal süre içinde cevap verilmediğini ve herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik iş gücü kaybı zararı olarak ------ maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan --- plaka sayılı aracın ---- poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminatın----- tahsili istemiyle dava açmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait hastane dosyaları, davalı ---- nezdinde düzenlenen hasar dosyası, ---- kazaya karışan araca ait trafik tescil kayıtları, --- tarafından düzenlenen sosyal ekonomik araştırma raporu getirtilerek dosya içine alınmış, davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle rücuya tabi bir ödeme almadığı --- gelen cevap ile anlaşılmıştır. Hasar dosyasının incelenmesinde, kaza tarihi itibariyle ---- plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, sigortalısının dava dışı ---- olduğu, aracın niteliğinin ---- olduğu , davalı sigorta şirketi tarafından davacıya dava tarihinden önce herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin --- sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; sürücü--- sevk ve idaresinde bulunan --- plaka sayılı aracı ile -----mevkiinde viraja geldiği esnada yavaşlamak için frene basmasından dolayı zemindeki mıcırların etkisiyle aracın kayıp dereye d...