Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihli sözleşme gereği çeşitli tür ve modelde çocuk - genç giysileri üretilerek davacıya teslim edilmek üzere anlaşıldığını, buna ilişkin olarak davacı tarafından 3 adet 71.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, davalının belirlenen süre içerisinde taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırı davranarak sipariş olunan olunan giysileri ... gününe kadar teslim etmemiş olması nedeniyle çeklerin müvekkiline iadesini teminen telefon ile yapılan talepler karşısında davalının telefona da cevap vermemeye başladığını, davalıya Noter vasıtası ile ihtar çekildiğini ancak ihtarın tebliğ edilemediğini, davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek; davaya konu çek bedelleri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihli sözleşme gereği çeşitli tür ve modelde çocuk - genç giysileri üretilerek davacıya teslim edilmek üzere anlaşıldığını, buna ilişkin olarak davacı tarafından 3 adet 71.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, davalının belirlenen süre içerisinde taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırı davranarak sipariş olunan olunan giysileri ... gününe kadar teslim etmemiş olması nedeniyle çeklerin müvekkiline iadesini teminen telefon ile yapılan talepler karşısında davalının telefona da cevap vermemeye başladığını, davalıya Noter vasıtası ile ihtar çekildiğini ancak ihtarın tebliğ edilemediğini, davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek; davaya konu çek bedelleri yönünden davalıya karşı borçlu olunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar kişiler arasında kurulan işin ticari iş niteliğinde olsa da tarafların tacir olmaması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı yanın gerçeğe aykırı beyanlar ile dava açtığını, sözleşmenin ... tarihinde kurulduğunu müvekkilinin bir konfeksiyon atölyesi olduğunu ve hazır olmayan kısmın dikilerek gönderilmesi hususunda anlaşıldığını ve bu sebeple hepsinin ... tarihinde tesliminin mümkün olmadığını, davacının abiye elbiselerin Covid 19 tedbirlerinden sonra gönderilmesini talep ettiğini, bir kısım mallar teslim edildikten sonra diğer kısım malların dikimi için gerekli malzeme alınıp dikilmeye başlandığını ve bu sonra müvekkilinin herhangi bir kusuru olmamasına rağmen çeklerin iadesinin istenildiğini, davacının sebepsiz zenginleşmek istediğini, davacının Covid 19 sürecinden dolayı satışlarının olmayacağnı düşünerek ve çeklerin ödeme tarihinin Ağustos, Eylül, Ekim olası nedeniyle çekleri ödemeyeceğini çeklerine karşılıksızdır ibareli kaşenin vurulacağını, bankalar ile kredi sorunu yaşayacağını ve hakkında karşılıksız çekten suç duyurusunda bulunulacağını düşündüğünden bu ihtimalleri bertaraf etmek adına tamamen kötü niyetle işbu davayı açtığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği b...