Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/27 · K. 2022/25
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 K. 2022/25

E. 2022/27K. 2022/2511 Ocak 2022
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıkanuni hakim güvencesiistinaf yolurücuen tazminatadli yargıyetkili mahkemedeğer kaybı tazminatıgönderme kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Finike Asliye Hukuk mahkemesi tarafından mahkememize görevsizlikle gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Finike Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının işleteni/maliki olduğu ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 22.11.2017- 22.11.2018 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 11.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'in alkollü olarak sevk ve idaresinde iken, asli ve tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi belge niteliğindeki Kaza Tespit...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2022

Finike Asliye Hukuk mahkemesi tarafından mahkememize görevsizlikle gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Finike Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının işleteni/maliki olduğu ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) Poliçesi ile 22.11.2017- 22.11.2018 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 11.04.2018 tarihinde dava dışı sürücü ...'in alkollü olarak sevk ve idaresinde iken, asli ve tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, resmi belge niteliğindeki Kaza Tespit Tutanağı'na göre, dava dışı sürücü ...'in 1,95 promil alkollü ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı aracının alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek ışıklarda beklemekte olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın oluşumunda, sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c hükmünü ihlal ettiği ve kazada asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, Kazada hasara uğrayan ... plakalı araç için, aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkil şirkete yapılan müracaat ile ... sayılı Hasar dosyası açılarak yaptırılan ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen hasar tazminatı olarak 23.772,48-TL kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ne 30/07/2018 tarihinde ödendiğini, Yine ... plakalı aracın malikinin değer kaydı tazminatı talebi ile müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde yaptırılan ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen 9.416,00 TL değer kaybı tazminatı müvekkil şirket tarafından dava dışı Mücahit Veli Yılmaz hesabına 29/06/2018 tarihinde ödendiğini, Hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin, yasal sınırın üzerinde almış olduğu alkol ile sürüş gerçekleştiren ve alkollü olarak araç kullanırken meydana gelen kaza neticesinde hasara yol açması nedeniyle, taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının B.4/c maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalısına rücu etme hakkına sahip bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 33.188,48-TLnın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkemeye hitaben vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde yer alan beyanları kabul etmiyor ve haksız ve mes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/21

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2022/23

10 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2022/422

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2022/579

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/25

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2022/251

11 Nisan 2022