Bursa Kapatılan 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/276 Esas 2013/59 sayılı kararı Yargıtay 17. HD'nin 30/10/2017 tarih 2015/1170 Esas ve 2017/9773 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla dosya Mahkememizin 2018/794 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri oğulları ...'ın ... A.Ş Çekirge Şubesinden 14/03/2013 tarihinde 15.000,00 TL kredi çektiğini, banka tarafından muristen alınmak üzere ... Sigortası yaptırıldığını, sigorta ettiren... Şubesi sigortalı muris ..., lehtarlar da borcu kadarı ... Çekirge Şubesi kanalı kanuni varisler olarak belirlendiğini, davalı şirketin acenta olarak ... A.Ş Çekirge Şubesini kullanmış olup muris poliçenin düzenlenmesi aşamasında...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/794 KARAR NO : 2021/1155
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :11/10/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Bursa Kapatılan 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/276 Esas 2013/59 sayılı kararı Yargıtay 17. HD'nin 30/10/2017 tarih 2015/1170 Esas ve 2017/9773 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla dosya Mahkememizin 2018/794 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri oğulları ...'ın ... A.Ş Çekirge Şubesinden 14/03/2013 tarihinde 15.000,00 TL kredi çektiğini, banka tarafından muristen alınmak üzere ... Sigortası yaptırıldığını, sigorta ettiren... Şubesi sigortalı muris ..., lehtarlar da borcu kadarı ... Çekirge Şubesi kanalı kanuni varisler olarak belirlendiğini, davalı şirketin acenta olarak ... A.Ş Çekirge Şubesini kullanmış olup muris poliçenin düzenlenmesi aşamasında kendisine gösterilen yerleri imzaladıklarını, bankaların kredi aşamasında müşterilerden kredi ile birlikte ... sigortası da yaptırmalarını istediklerini, ancak sadece gerekli alanlarda imzaları tamamlamasını temin edip işlemleri kendilerinin halledeceğini belirttiklerini, muris tarafından da gerekli bölümler dolduğunu, prim ödemesi peşin yapıldığını ve sigorta işlemleri tamamlandığını, murisin krediden çok kısa bir süre sonra 28/03/2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkillerin murisin kanuni varisleri sıfatı ile yaptıkları başvuru ... Sigortaları Genel Şartlarının C.2.2 maddesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalı şirketin yazı cevabında, murisin 27/09/2010 tarihinden itibaren kardiyoloji servisinde tedavi gördüğü gerekçesi ile sigorta bedeli tazmin edilmediği ve sözleşmeden cayılmış olduğunu beyan ettiğini, sigortalanma tarihinden önce murisin rahatsızlığının bilindiğini iddia ederek ödeme yapılmadığını, oysa ki murisin birkaç kez kardiyoloji servisinde kontrol amaçlı muayene olduğunu, ancak yapılan testlerde de durumunun normal olduğunu, murisin kalp hastası olduğuna dair herhangi bir bilgi saklamasının söz konusu olmadığını, müvekkilleri tarafından murisin çektiği kredinin her ay 710,00 TL civarında bir ödemesinin devam ettiğini, bu durumun mağduriyet doğmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalı şirketin ... - 10478373 numaralı ... Sigortası Sözleşmesi Poliçesinden kaynaklı alacağın sigorta şirketine ödeme için başvuru tarihinden itibaren işletilecek bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...