Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/8808 · K. 2017/125
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2016/8808 Karar No:2017/125

E. 2016/8808K. 2017/1252 Şubat 2017
dolandırıcılık suçu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Memurluğa engel nedenler ve hüküm giyme nedeniyle devlet memuru olamama hk.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2016/8808 E. , 2017/125 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/8808 Karar No : 2017/125 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalılar) : 1 Vekili : 2- Vekili : İstemin Özeti :Davacı tarafından, ... Ortaokulu'nda hizmetli olarak görev yapmakta iken ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile "Dolandırıcılık" suçundan hüküm giydiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin 'nin 10.03.2015 tarihli ve 2609141 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; davacının 657 sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesinde sayılan dolandırıcılık suçunu işlediği Mahkeme kararı ile sabit olduğu göz önüne alındığında, aynı Kanun'un 98/b maddesi gereğince devlet memurluğunun sona erdirilmesi yolunda tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmasının Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 5

(Değişik: 23/12/1972 - KHK-2/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2016/8830 · K. 2017/126

2 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2016/8855 · K. 2017/461

23 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/8823 · K. 2017/339

15 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/8859 · K. 2017/321

15 Şubat 2017

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/2368 · K. 2011/1214

17 Kasım 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2016/3745 · K. 2017/1098

23 Şubat 2017