DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2013 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı bankanın ... Şubesi nezdinde değerlendirilmek üzere 30.09.1999 tarihinde %85 faiz ile 35 gün vadeli 10.201,73 TL para yatırıldığı (vade sonu 14.01.1999 itibariyle 11.907,38 TL baliğ olduğu) ve davalı banka nezdinde bu şekilde vadeli hesap açıldığı, bankanın hesap cüzdanını ve havale dekontunu kendisine verdiğini, bu arada davalı ... A.Ş. ne (21.12.1999) el konulduğu, akabinde ... güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile parasının ödenmediği, ... Şubesi personeli müvekkilin iyi niyetini kötüye kullanarak ve iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalatıp parayı ... Ltd. gönderdikleri,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/10/2013 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı bankanın ... Şubesi nezdinde değerlendirilmek üzere 30.09.1999 tarihinde %85 faiz ile 35 gün vadeli 10.201,73 TL para yatırıldığı (vade sonu 14.01.1999 itibariyle 11.907,38 TL baliğ olduğu) ve davalı banka nezdinde bu şekilde vadeli hesap açıldığı, bankanın hesap cüzdanını ve havale dekontunu kendisine verdiğini, bu arada davalı ... A.Ş. ne (21.12.1999) el konulduğu, akabinde ... güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile parasının ödenmediği, ... Şubesi personeli müvekkilin iyi niyetini kötüye kullanarak ve iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalatıp parayı ... Ltd. gönderdikleri, müvekkillerin bu bankanın ismini dahi bilmedikleri, davalı banka adı geçen kıyı bankasının ismini kullanarak yurtiçi bankaların vermedikleri yüksek oranda faiz vermeyi taahhüt ettiği, bu şekilde kendisini kandırdıkları, daha sonra bahse konu bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak davalı ... ile birleştirildiği, ... bankası ile hiçbir bilgisi bulunmayan parasının davalı banka (... A.Ş.) yöneticilerinin hileli davranış ve yönlendirmeleri ile bankalara olan güvenin kötüye kullanılması sonucu, sigorta kapsamı dışında bulunan bir off-shore bankasına yatırıldığı, dolayısıyla bu durumun dava dışı ... Ltd. ten bir sonuç alınamayacağını gösterdiği, ... bank üzerinden yapılan işlemlerin kanuna karşı hile olduğu, bankalara olan güvenin kötüye kullanıldığı, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, belirtilen sebeplerle davalı bankaya yatırılan 11.907,38 TL tutarındaki mevduatın dava tarihi itibariyle 81.033,39 TL ulaştığı, 11.907,38 TL asıl alacağa DAVA tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek AVANS faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...AŞ vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davacının müvekkili bankadan tahsilini talep ettiği alacağı ... LTD.ne havale edildiğini ve müvekkili bankadan çıkarak ... LTD. nezdinde bir alacak haline geldiğini, davacının parasını ...- ...ŞTİ nezdinde bir hesapta değerlendirmeyi seçtiğini, müvekkili banka ile ...LTD.nin farklı tüzel kişiliklere sahip kuruluşlar olduğunu, başka bir kuruluş nezdindeki alacak için müvekkili bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, ... LTD.nin iştiraki olmadığı gibi aralarında hiçbir organik bağın da bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığım, davanın zamanında açılmadığı ve dava açma süresinin sona erdiğini, davacını serbest iradesiyle daha fazla faiz getirisi sağlayan bir yatırım alternatifi olarak kıyı bankacılığını tercih ettiğini, davacımn mevduatını ...e havale ettiğini, belirleyici şekilde havale talimatında ...ŞT ibaresi bulunduğunu, davacının ir...