Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmanın özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının 2020 yılı Ağustos ve Eylül aylarında müvekkilinin yetkili olduğu ...'e 30.260 kg kadar üzüm sattığını ancak mahsulün bedeli olan 82.000,00 TL'nin tarafında ödenmediği iddiasıyla ... tarihinde ... Hakem Heyetine başvurduğunu, heyetin kabul kararı ile müvekkilinin ... Belediye Başkanlığı bünyesindeki İşletme ve İştirakler Dairesi Başkanlığı'ndaki teminatından kesinti yapılarak ödendiğini iş bu teminattan karşılanmayan kısmın da genel hükümlere göre tahsil olunmasına karar verildiğini, müvekkilinin üzüm alışverişi yaptığı firmanın farklı olduğunu, müvekkilinin satıldığı iddia edilen üzümleri teslim almadığını beyanla davanın kabulü ile ... Hakem Heyetinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/300 Esas - 2021/960 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/300 KARAR NO : 2021/960
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmanın özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının 2020 yılı Ağustos ve Eylül aylarında müvekkilinin yetkili olduğu ...'e 30.260 kg kadar üzüm sattığını ancak mahsulün bedeli olan 82.000,00 TL'nin tarafında ödenmediği iddiasıyla ... tarihinde ... Hakem Heyetine başvurduğunu, heyetin kabul kararı ile müvekkilinin ... Belediye Başkanlığı bünyesindeki İşletme ve İştirakler Dairesi Başkanlığı'ndaki teminatından kesinti yapılarak ödendiğini iş bu teminattan karşılanmayan kısmın da genel hükümlere göre tahsil olunmasına karar verildiğini, müvekkilinin üzüm alışverişi yaptığı firmanın farklı olduğunu, müvekkilinin satıldığı iddia edilen üzümleri teslim almadığını beyanla davanın kabulü ile ... Hakem Heyetinin 01/04/2021 tarih ve ... sayılı kararının kaldırılmasını (iptali) talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Toplanan deliller: ... Belediye Başkanlığından Hal Kayıt sisteminde yapılan inceleme neticesinde 29/08/2021 ve 01/09/2021 tarihleri arasında üretici toplama mal olarak bildirilen künye icmal çizelgesi celp edilerek dosyamıza eklenmiştir. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 2/ç,10/1. maddelerinde belirtildiği üzere, İl Hal Hakem Heyeti, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla kurulmuş olup, somut olayda davacı ... Hakem Heyetinin 01/04/2021 tarihli kararının iptali amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Dava, hal hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. Değeri 128.088,99 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklara ilişkin İl Hakem Heyeti kararlarına karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kararı veren Hal Hakem Heyeti'nin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itiraz edilebileceği 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 10/5. Maddesi uyarınca hüküm altına alınmış olup itiraza konu hakem kararının 08/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği davanın 26/04/2021 tarihinde açıldığı göz önüne alındığında açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Toplanan kanıtalar ve dosyadan oluşan kanaate göre; ... Belediye Başkanlığı'nın yazı cevabında gönderilen dört adet kantar makbuzu bilgilerine göre davacın...