DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...' nın, 30.10.2014 tarihinde, Balıkesir İlinden ... İlçesi yönüne ilerleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta, şoförün yanında sağ ön koltukta yolculuk etmekteyken, önünde bulunan ...a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yarı römork çekicinin çekmekte olduğu ... yarı römorkta bulunan beton bloklara çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve Balıkesir Devlet Hastanesine kaldırıldığını, 1 ay komada kaldıktan sonra yoğun bakıma alınan müvekkilinin, 2 ay boyunca yine aynı hastanede yoğun bakımda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2021/915
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...' nın, 30.10.2014 tarihinde, Balıkesir İlinden ... İlçesi yönüne ilerleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta, şoförün yanında sağ ön koltukta yolculuk etmekteyken, önünde bulunan ...a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yarı römork çekicinin çekmekte olduğu ... yarı römorkta bulunan beton bloklara çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve Balıkesir Devlet Hastanesine kaldırıldığını, 1 ay komada kaldıktan sonra yoğun bakıma alınan müvekkilinin, 2 ay boyunca yine aynı hastanede yoğun bakımda kaldığını, daha sonra Turgutlu Devlet Hastanesine sevk edildiğini ve tedavisine burada devam edildiğini, müvekkilinin, birçok kez ameliyat geçirdiğini, uzunca süre tedavisinin sürdüğünü ve ardından taburcu edildiğini, müvekkilin özür durumunu gösterir 21.04.2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu düzenlendiğini, raporda müvekkilin kalıcı görme kaybının bulunduğunu ve özür oranının %76 olduğunun belirtildiğini, müvekkilinde meydana gelen kalıcı görme kaybı dışında kalp rahatsızlığı, kasık fıtığı, alt ve üst ektremite güçsüzlüğü bulunduğunun belirtildiğini, müteveffa müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde çalışma gücünü yitirdiğini işgücü kaybına uğradığını vefatına kadar çalışamadığını, kaza sonrası müteveffa müvekkilin tedavisi devam ettiği süreçte öncelikle İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) aleyhinde geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle poliçe limitleri ile sınırlı olarak tazminat davası açıldığını, sonrasında ise poliçe limitleri dışında kalan tazminat ve ayrıca manevi tazminat talebiyle ... Sigorta A.Ş. ile kazaya karışan araç sürücüsü ve araç maliki aleyhinde İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.Sayılı dosyası dava açıldığını, Yargıtay bozma kararından sonra her iki dosya için birleştirme kararı verilerek yargılamaya halen İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.Sayılı dosyası ile devam edildiğini, her ne kadar bahsi geçen dosyalarda müvekkil lehine toplam 296.246,14 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatı hesaplanmış ve hükme bağlanmışsa da dosya henüz Yargıtay inceleme aşamasında iken müvekkili ...' nın 10.09.2018 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle devam etmekte olan bahsi geçen iş göremezliğe dayalı davalar ölüm tarihine göre yeniden hesaplanan daha düşük meblağlı tazminat davaları olarak devam etmekte olduğunu, müteveffanın ölümü ile geride kalan ve sağlığında onun desteğine ihtiyacı olan eşi ... ile annesi ... adına destekten yoksun kalma tazminatı talepli işbu davayı açma zorunlu...