Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/144 · K. 2021/609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 K. 2021/609

E. 2021/144K. 2021/60920 Eylül 2021
tazminatmenfi tespitalacağın tahsiliitirazın iptaliiş sözleşmesiicra takibiiadetespit davasıbilirkişi raporueser sözleşmesitekerrüricra inkar tazminatıhizmet sözleşmesimaddi zararhacizödeme emritakibin durdurulmasıborca itirazbilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARŞI DAVA : Menfi Tespit, Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARŞI DAVA T. : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ... Genel Müdürlüğü'nden "Yap-Işlet-Devret" yöntemi ile kiraladığı ve restorasyon inşaatını yaptığı istanbul İli, ... İlçesi ... ada ... parsel sayılı, ... Caddesi ... Sokak No: ... adresinde bulunan "... " binasının bir kısım alüminyum, doğrama ve cam işlerinin yapım işinin, sözleşme öncesi görüşmeler ve davacının fiyat tekliflerine istinaden, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen Giydirme Cephe ve Alüminyum Doğrama İşleri Sözleşmesi ile müvekkili şirkete verildiğini, davalının restorasyon inşaatını, yaptığı bağlantılı iki binadan müteşekkil anılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1126 KARAR NO : 2021/573 ASIL DAVA : İtirazın İptali KARŞI DAVA : Menfi Tespit, Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARŞI DAVA T. : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ... Genel Müdürlüğü'nden "Yap-Işlet-Devret" yöntemi ile kiraladığı ve restorasyon inşaatını yaptığı istanbul İli, ... İlçesi ... ada ... parsel sayılı, ... Caddesi ... Sokak No: ... adresinde bulunan "... " binasının bir kısım alüminyum, doğrama ve cam işlerinin yapım işinin, sözleşme öncesi görüşmeler ve davacının fiyat tekliflerine istinaden, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen Giydirme Cephe ve Alüminyum Doğrama İşleri Sözleşmesi ile müvekkili şirkete verildiğini, davalının restorasyon inşaatını, yaptığı bağlantılı iki binadan müteşekkil anılan bina inşaatının bir bölümü mağaza, bir bölümünün otel olarak projelendirildiğini, zemin kat ve 1. Katın mağaza vitrini niteliğindeki doğramalarının davalının kiracısı ... mağazası tarafından yapılacağından, bu kısmın müvekkili şirket ile akdedilen sözleşmenin dışında tutulduğunu, bu kısım dışındaki gerek mağaza, gerek otel olarak düzenlenen (... Hotel) kısmın sözleşmede gösterilen dış cephe doğrama, cam işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirket ile yapılan akit öncesi görüşmeler uyarınca, davalı şirket mimarına gönderilen dilekçe ekinde sundukları e-mail çıktılarında da görüleceği üzere, en son 29.12.2015 tarihli e-mail ile gönderilen fiyat teklifindeki iş ve bedellerin davalı tarafından kabul edilerek, yazılı sözleşmeye aynen alındığını, ... mağazasının kullanacağı 2. ve 3. katlar ... Doğrama sistemi ile yapılacak iş bedeli olarak KDV hariç 18.692,00- Euro, otel olarak kullanılacak 4. ve 5. katlar ile odalar için ... Yalıtımlı Doğrama Sistemi ile yapılacak iş bedeli de KDV hariç 61.379,00- Euro olmak üzere toplam 80.071,00- EUR olarak belirlendiğini, sözleşmenin müvekkili şirkette bulunan nüshasında tarih bulunmamakla birlikte, sözleşme anında yapılması gereken ilk ödemenin 31.12.2014 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirketin, sözleşme yüklendiği iş kapsamında, davalının tercihlerine göre malzeme siparişini verip, sipariş uyarınca gerekli üretimini yaptırdığını, yer hazır oldukça ölçü alınıp imalat ve montajlarının gerçekleştirdiğini, projenin uygulamasının yüklenici davalı şirket tarafından yapıldığından; müvekkili şirkete verilen işin tüm aşamalarında davalı şirketin ve mimarının kontrol ve gözetiminde verilen talimatlar ile hareket edildiğini, bu çerçevede uygulama aşamasında iş sahibi davalı tarafça pek çok kez değişiklikler yapıldığını, bu değişiklikler çerçevesinde, bazı doğramaların açılım yönleri ya da kanat sayılarının değiştirildiğini, bazı doğramaların ölçü ve şekil değişikliği talepleri nedeniyle üret...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2021/608

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1126 · K. 2021/573

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2021/667

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2021/679

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/529

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2021/825

23 Kasım 2021