.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... yılından bugüne kadar taahhüt sektöründe faaliyet gösterdiğini, ayrıca sanayi, zirai, turizm ve gıda endüstrilerinin etüd, proje mühendislik ve teknik müşavirlik kontrolluk ve mütaahhitlik işlerini yaptığını, geçen 10 yıl zarfında başta İstanbul olmak üzere Türkiye'nin birçok yerinde Toplu Konut, Okul, Kamu Binaları, İçme Suyu Tesisi, 5 yıldızlı otel ve Su Deposu İnşaat işlerini tamamlayıp teslim ettiğini, müvekkil şirketin sahbii ve temsile yetkili ortağı ... ile davalı şirket yetkilisi ..., mülkiyeti ...Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... ve ...ye ait olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2021/706 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2009 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... yılından bugüne kadar taahhüt sektöründe faaliyet gösterdiğini, ayrıca sanayi, zirai, turizm ve gıda endüstrilerinin etüd, proje mühendislik ve teknik müşavirlik kontrolluk ve mütaahhitlik işlerini yaptığını, geçen 10 yıl zarfında başta İstanbul olmak üzere Türkiye'nin birçok yerinde Toplu Konut, Okul, Kamu Binaları, İçme Suyu Tesisi, 5 yıldızlı otel ve Su Deposu İnşaat işlerini tamamlayıp teslim ettiğini, müvekkil şirketin sahbii ve temsile yetkili ortağı ... ile davalı şirket yetkilisi ..., mülkiyeti ...Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... ve ...ye ait olan ... ili, ...içesi, ...Mevkiinde bulunan ...ada ... parselde kain gayrimenkule otel yapımı için arsanın malikleri ile ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu 3 adet Kat karşılığı inşaat sözleşmelerini imzaladığını ve otelin yapımını üstlendiğini, otelin yapımı aşamasında davalı şirketin piyasada hiçbir kredisi bulunmamasından ve mal temin edememesinden dolayı takip konusu faturalarda belirtilen harcamaların müvekkili tarafından yapıldığını, takip konusu faturalarda görülen mal ve hizmetlerin müvekkili şirket tarafından farklı şirketlerden temin edildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini ve davalı şirkete fatura edildiğini, temin edilen mal ve hizmetlere ait sözleşme, fatura, belge ve sevk irsaliyelerinin ibra edileceğini, fatura ve sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere mal ve hizmetlerin tamamının davalı şirkete otel inşaatında kullanıldığını, işbu faturalarla ilgili olarak müvekkil şirketin davalı şirketten 2.700.746,33 YTL asıl alacak ve 1.140.390,14 YTL işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.841.136,47 YTL alacağı bulunduğunu ve müvekkil şirketin ortaklar kurulu tarafından alınan ... tarihli karar ile bu alacağın davacı müvekkil şirketin ortağı ...'ın davalı şirketin sermaye artışından kaynaklanan sermaye koyma borcuna mahsup edilmesine karar verildiği ve bu nedenle müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağının 3.908.601,00 YTL'lik sermaye koyma borcuna mahsup edilmesi davalı borçlu şirkete .... Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, ancak ihtara rağmen mahsup işlemi gerçekleştirilmemiş ve borçta müvekkil şirkete ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... tarihinde davalı şirket aleyhine kemer İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak borçlu şirketin ödeme emrinde belirtilen bor...