DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; icra takibine dayanak evrakların 09/06/2021 tarihinde tebliğ aldıklarını, icra takibindeki taraflar ile müvekkili şirket arasında herhangi bir alacak verecek olmayıp davacı ve davalıların aile içindeki miras çekişmesinden kaynaklı olarak murislerinden kalan ... Kurumları isimli yayınların telif hakkı ve markanın hükümsüzlüğüne ilişkin ... 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde Marka Devir Sözlemesinin İptali ve Hükümsüzlük davasından kaynaklanmakta olu aile içindeki çekişmenin tarafı olmayan müvekkili şirketin mağdur edilmesinin ve borçlu olarak gösterilmesinin izahı olmadığını, taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2021/423
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; icra takibine dayanak evrakların 09/06/2021 tarihinde tebliğ aldıklarını, icra takibindeki taraflar ile müvekkili şirket arasında herhangi bir alacak verecek olmayıp davacı ve davalıların aile içindeki miras çekişmesinden kaynaklı olarak murislerinden kalan ... Kurumları isimli yayınların telif hakkı ve markanın hükümsüzlüğüne ilişkin ... 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde Marka Devir Sözlemesinin İptali ve Hükümsüzlük davasından kaynaklanmakta olu aile içindeki çekişmenin tarafı olmayan müvekkili şirketin mağdur edilmesinin ve borçlu olarak gösterilmesinin izahı olmadığını, taraflar arasındaki dava nedeniyle müvekkili şirketin hem dava dosyasında davalı olarak gösterilmiş ve hem de mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının infazına ilişen ... 22. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından borçlu olarak kayıt edildiğini, müvekkili şirketin hiçbir şekilde davaya ve icraya dahilinin söz konusu olmadığını, aile içindeki miras çekişmesi nedeniyle ... 2. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesine dava açıldıktan sonra taraf olmamak adına hakkı olan süreyi kullanmaktan vazgeçtiğini ve dava nedeniyle oluşan ve oluşacak olan maddi ve manevi zararları saklı tutmak kaydı ile dava açıldıktan sonra da söz konusu yayınlar ile ilgili ..., ..., ... ile yapmış olduğu sözleşmelerdeki haklardan kullanmayıp herhangi bir işlem yapmadığını, söz konusu yayınlar ile ilgili olan haklarını davanın selameti açısından durdurulduğunu, müvekkilinin ..., ... ve ... ile yaptığı sözlemelerden kaynaklı olarak yayın üretimine ilişkin yaptığı tüm harcamalar, yatırımlar, istihdamların müvekkiline zarara uğrattığını, itibar kaybına sebep olduğunu, ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle hiçbir şekilde icra takibinde taraf ve borçlu olmayan müvekkilinin ... A.Ş. 'nin ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki ''Borçlu sıfatının kaldırılmasına, buna ilişkin olarak gönderilen icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 1. FSHHM ... esas sayılı dava dosyası davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi ...'un 24.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, davacının ve davalı ...'un müvekkilinin mirasçıları olduğunu, Muris ...'un, eğitim, dersane, kurs vb. alanlarında çok iyi tanınan, çok eski bir eğitimci ve işletmeci olduğunu, çok sayıda eğitim kurumunu idare ettiğini, müvekkilinin bu alanda ... nolu "..." ve ... nolu "..." markalarının sahibi olduğunu, davalı ...Tic. A.Ş.'nin ise yıllardır murisle ticari iş yapan, murise ait bu markaların lisans sözleşmesi kapsamında kullanıldığı yayınların üretimi (basılması) ve satılma...