Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/4266 · K. 2012/1311
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2009/4266 Karar No:2012/1311

E. 2009/4266K. 2012/13115 Mart 2012
askere yapılacak tebligatlartebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğlerin, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 12. Daire E. 2009/4266 K. 2012/1311 T. 5.3.2012 TEBLİGAT ASKERE YAPILACAK TEBLİGATLAR ASTSUBAYLAR HARİÇ OLMAK ÜZERE ERATA YAPILACAK TEBLİĞLERİN, KITA KUMANDANI VE MÜESSESE AMİRİ GİBİ EN YAKIN ÜSTE YAPILACAĞI HAKKINDA. 7201/md. 14 İstemin Özeti : KPSS sonuçlarına göre davalı idare emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak yerleştirilen davacının, atamasının askerlik hizmetini tamamladıktan sonra yapılması istemi ile; yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin 26.1.2007 günlü, 2251 sayılı işlemin iptali yolunda Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen 18.3.2009 günlü, E:2008/641, K:2009/361 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi: Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "asker şahıslara tebligat" başlıklı 14. maddesinde: "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. Yukarıdaki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır." şeklindeki düzenleme gereğince dava konusu edilen işlemin bu hüküm doğrultusunda davacıya tebliğ edilmediği anlaşıldığında davalı idarenin süre aşımı iddiası yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Ankara 2. İdare Mahkemesince verilen 18.3.2009 günlü, E:2008/641, K:2009/361 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------------o---------------

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 14

Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı

Benzer Kararlar

YONETMELIK

E. — · K. —

10 Mayıs 2021

TEBLIG

E. — · K. —

17 Ağustos 2017

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/2817 · K. 2001/2382

13 Haziran 2001

GENELGE

E. — · K. —

2 Aralık 2019

YONETMELIK

E. — · K. 2776

21 Temmuz 2020

YONETMELIK

E. — · K. —

25 Ekim 2019