DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2012 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Yargıtay ...........Hukuk Dairesi'nin 2015/6565 Esas ve 2017/12267 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ..... 23/07/2011 günü evinin yakınlarında karşıdan karşıya geçmek isterken davalı...'ın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalının olay sonrası olay yerinden kaçtığını, davalının alkol muayenesinin ertesi gün yapılması sebebiyle sonuç alınamadığını, Kartal ........ACM nin 2011/670 Esas sayılı dosyası ile para cezasına çarptırıldığını, dosyanın henüz Yargıtay aşamasında olduğunu, müvekkilinin eşinin 1,5 yıl geçmiş olmasına rağmen uyku sorunu yaşadığını, müvekkilinin kaybının ailesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2018/884
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2012 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Yargıtay ...........Hukuk Dairesi'nin 2015/6565 Esas ve 2017/12267 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ..... 23/07/2011 günü evinin yakınlarında karşıdan karşıya geçmek isterken davalı...'ın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, davalının olay sonrası olay yerinden kaçtığını, davalının alkol muayenesinin ertesi gün yapılması sebebiyle sonuç alınamadığını, Kartal ........ACM nin 2011/670 Esas sayılı dosyası ile para cezasına çarptırıldığını, dosyanın henüz Yargıtay aşamasında olduğunu, müvekkilinin eşinin 1,5 yıl geçmiş olmasına rağmen uyku sorunu yaşadığını, müvekkilinin kaybının ailesi için büyük sorunlar meydana getirdiğini, müteveffanın ailesine madde bakımdan destek olduğunu, müvekkillerin vefat sebebiyle büyük bir destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle ibraz edilecek deliller neticesinde hesaplanacak maddi kaybın da hesaplanarak davalılardan sigorta şirketinin limitle sorumlu olduğunu ve tazminata karar verilmesini, davalı...... için maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğunu, sigorta şirketi olan .. den maddi tazminat yönünden talepleri olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her davacı için 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, her davacı için 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, davalı sigorta şirketinin yalnızca maddi tazminat ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, hükmedilecek tazminata temerrüt tarihi itibari ile faiz işletilmesini, mahkeme giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsili ile davalı....... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ........ Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda, sigortalı..... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, trafik sigortacısı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, ilgili ceza dosyasında ki adli tıp raporunda müteveffanın yolu yeterinde kontrol etmeden, gelen araçların hız ve mesafelerini dikkate almayarak özün yükümlülüklerine aykırı hareketi sebebi ile asli ve ağırlıklı derecede kusurlu olduğunu, kazanın müteveffanın kusuru sebebiyle meydana geldiğini, yaya geçiti bulunmasına rağmen tehlikeli şekilde karşıya geçtiğini, davacının destekten yoksun kalma talebinin hesaplanmasından sonra takdir edilebileceğini, dosyanın aktüer bilirkişisine tevdiinin gerektiğini, dosyanın kusur oranını tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, kazada davacılar murisinin ağır kusurlu olması, sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olması n...