Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/689 · K. 2021/629
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 K. 2021/629

E. 2021/689K. 2021/62919 Ekim 2021
gönderme kararıkanuni hakim güvencesimenfi tespitgörevli mahkemeiadesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı taraf, makine dişlisi alımı hususunda anlaşmış, anlaşmaya istinaden davacı müvekkil şirket yetkilisince davalı tarafa 3 adet çek verilmiş ve banka hesabına havale yapıldığını, davalı tarafa ... Bankası'na ait ... IBAN nolu hesap için alınmış ... nolu 30/04/2019 tarihli ve 90.000,00 TL bedelli ve ... nolu 30/09/2018 tarihli 55.000,00 TL bedelli çekler verdiğini, bu çekler davalı tarafından ilgili bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davacı müvekkili çeklerin yanında ayrıca davalı tarafın banka hesabına 26/02/2019 tarihinde 15.000,00 TL havale yaptığını, anlaşmaya istinaden anlaşmaya konu malzemeler...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2021/629

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı taraf, makine dişlisi alımı hususunda anlaşmış, anlaşmaya istinaden davacı müvekkil şirket yetkilisince davalı tarafa 3 adet çek verilmiş ve banka hesabına havale yapıldığını, davalı tarafa ... Bankası'na ait ... IBAN nolu hesap için alınmış ... nolu 30/04/2019 tarihli ve 90.000,00 TL bedelli ve ... nolu 30/09/2018 tarihli 55.000,00 TL bedelli çekler verdiğini, bu çekler davalı tarafından ilgili bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davacı müvekkili çeklerin yanında ayrıca davalı tarafın banka hesabına 26/02/2019 tarihinde 15.000,00 TL havale yaptığını, anlaşmaya istinaden anlaşmaya konu malzemeler davalı tarafça hemen teslim edilmesi gerekirken bu aşamaya kadar herhangi bir malzeme teslim edilmemiş, müvekkili tarafından ödenen bedel de iade edilmediğini, tarafların ticari defterleri ve diğer ilgili kayıtlar incelendiğinde müvekkiline herhangi bir fatura tanzim edilmediği ve teslim edilen malzeme olmadığının görüleceğini, müvekkili tarafından aynı anlaşmaya istinaden ...'a ait ... IBAN nolu hesap için alınmış ... nolu 30/07/2019 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek daha verildiğini, vade tarihi dolmadığı için davalı tarafça henüz tahsilat yapılamadığını, önceki aşamadan yapılan ödemeler ve anlaşmaya konu malzemelerin teslim edilmemesi sebebiyle öncelikle bu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasını, Davalı hakkında Ödemiş Arabuluculuk vasıtası ile ... Büro No dosya üzerinden arabuluculuk başvurusu yapılmış fakat sonuçsuz kaldığını, davacı müvekkilinin davalı tarafa yapmış olduğu ödemelerden 90.000,00 TL için 30/04/2019, 55.000,00 TL için 30/09/2018 ve 15.000,00 TL için 26/02/2019 tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte toplam 160.000,00 TL'nin (işleyecek faiz hariç) sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, ...'a ait ... IBAN nolu hesap için alınmış ... nolu 30/07/2019 tarihli 35.000,00 TL bedelli çek için öncelikle ödemeden men karar verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, yargılama sonucunda işbu çek ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava dosyası Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 n...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2021/881

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2021/766

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/886 · K. 2022/421

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2021/944

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2021/898

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/689

5 Ekim 2021