Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...in terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... isimli kooperatifte kurucu üye ve pay sahibi olduğunu, ... İsimli kooperatif ... Memurluğu'na ...-... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup adresinin ... olduğunu, ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında yayınlanan karar gereğince söz konusu kooperatifin tasfiye edildiğini, ancak daha sonra yapılan araştırmalar neticesinde tasfiye edilen kooperatifin;- ... - ... Parsel numaralı taşınmazlarda hissesinin bulunduğunun tespit edildiğini, ancak bu taşınmazların tasfiye sürecine sehven dahil edilmediği ve ekte sundukları imar durumu dökümlerinden de anlaşılacağı üzere taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atıldığının anlaşıldığını, söz konusu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/135 KARAR NO : 2021/573 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...in terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... isimli kooperatifte kurucu üye ve pay sahibi olduğunu, ... İsimli kooperatif ... Memurluğu'na ...-... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olup adresinin ... olduğunu, ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında yayınlanan karar gereğince söz konusu kooperatifin tasfiye edildiğini, ancak daha sonra yapılan araştırmalar neticesinde tasfiye edilen kooperatifin;- ... - ... Parsel numaralı taşınmazlarda hissesinin bulunduğunun tespit edildiğini, ancak bu taşınmazların tasfiye sürecine sehven dahil edilmediği ve ekte sundukları imar durumu dökümlerinden de anlaşılacağı üzere taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atıldığının anlaşıldığını, söz konusu taşınmazlara ilişkin olarak idarelere karşı kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tahsiline ilişkin davalar açılacağından sehven yasal düzenlemelere aykırı olarak tasfiye edilmiş olan kooperatifin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasını talep etmelerinin gerektiğini beyanla ... isimli kooperatifin ihyasına karar verilerek; isim ve adreslerini belirttikleri kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı kooperatifin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde tescil yapılan ... tarihinde icra edilen ... hesaplı yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı ile gündemin birinci maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesi karar altına alındığını, ... tarihinde icra edilen Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin tescilinin yapıldığını, kooperatifin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmemesi hususunda tasfiye memurlarının sorumlu addedilmesi gerektiğini, kooperatifin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle müdürlüklerince mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, Müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın kabul edilmesi halinde ... Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olması ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın usulden reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise iş dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...