DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından verilen 09.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, alacağın tahsili için Tire İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, 7 örnek ödeme emrinin davalıya 11.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 16.11.2020 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını, takibe dayanak faturanın icra dairesine ibraz edildiğini, arz edilen hususlar nedeniyle, davalı itirazının iptaline, ödenmeyen fatura bedeti olan 13.591,24-TL üzerinden takibin devamına, % 20'den az...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2021/881
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından verilen 09.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, alacağın tahsili için Tire İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, 7 örnek ödeme emrinin davalıya 11.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 16.11.2020 tarihinde takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını, takibe dayanak faturanın icra dairesine ibraz edildiğini, arz edilen hususlar nedeniyle, davalı itirazının iptaline, ödenmeyen fatura bedeti olan 13.591,24-TL üzerinden takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından verilen 02.02.2021 tarihli cevap dilekçesinde, özetle; Davacının üdeme emri ekindeki belgelerin tebliğ edilmediğini, İİK.nun 58/3 maddesi gereği ödeme emri ekindeki belgenin ibraz edilmesinin gerektiğini, takibe dayanak olmayan belgelerin bu davada kullanılamayacağını, itirazın iptali davasının icra dosyasına sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğunu (Yargıtay ....Hukuk Dairesinin E...., K....) davaya konu faturanın davacıya tebliğ edilmediğini, faturanın usulüne uygun tebliğ edildiğinin ispat külfetinin karşı tarafa ait olduğunu, bu nedenle davacının faturayı usulüne uygun ispatlamasının gerektiğini, düzenlenen bir faturanın hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafa tebliğinin zorunlu olduğun taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin olmadığını, davalının elinde davacıya ait kasa bulunmadığın davalı tarafından işin işleyişi gereği ... şubelerine teslim edilen kasaların, ... Ticaret A.Ş. Torba deposunda toplandığı, depodan kasaların davacı tarafından teslim alındığını, iadesi gerçekleşmiş kasala üzerinden bir kasa bedeli talebiyle davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, davalının davacıya karşı hiçbir yükümlütüğü bulunmadığını, taraflar arasında ticari bir ilişki butunmadığını, ...'a teslim edilen kasaların davacı tarafından toplanıp davalının kasa hesabina işlenmesi gerekirken işlenmediğini, bu durumun davacının yükümlülüğünün ihlali olduğunu, davacı ile kasa dağıtım işinin sona erdiğini, kasa dağıtım operasyonunun artik .... Müstahsilleri Tarımsal Kalkınma Kaoperatifi tarafında yürütülmekte olduğunu, kasalarında kooperatif tarafından toplandığını, sistemin işleyiş şekli itibariyle bütün kasaların iadesinin mümkün olmadığını, bir kısım eski kasalarda malların marketlerde bekledi zaman aralığında yeni malların kasalarla teslim edildiğini, bire bir iadenin mümkün olmadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; haksız davanın reddine, davacı aleyhine % 20'den az olm...