Davacının talebini ileriye yönelik özlük hak talebi olarak nitelendirerek dava konusu işlemin iptali ve davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2008/3114 K. 2008/5282 T. 21.10.2008 KADEME TERFİSİ DAVACININ TALEBİNİ İLERİYE YÖNELİK ÖZLÜK HAK TALEBİ OLARAK NİTELENDİREREK DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ VE DAVACININ İŞLEM NEDENİYLE YOKSUN KALDIĞI PARASAL HAKLARININ DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK OLAN YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE ÖDENMESİ YOLUNDA VERİLEN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 657/md. 64 5525/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Karşı Taraf : ... temsilen Tarım Orman Çalışanları Birliği Sendikası Vekili: Av. ... İsteğin Özeti : Ankara 12. İdare Mahkemesince verilen 6.12.2007 günlü, E:2007/143, K:2007/1689 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi: '''''' Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; davacının 4.1.2002 tarihli işlem ile aldığı ve 5525 sayılı Yasa uyarınca af kapsamına giren l yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası nedeniyle yapılmayan kademe ilerlemesinin yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem, mahkemece davacının talebinin ileriye dönük özlük hak talebi olarak nitelendirilerek iptal edilmiş ise de; 5525 sayılı Yasa kapsamındaki bir disiplin cezasının affının ileriye dönük etkisinin ancak cezanın infazının henüz tamamlanmamış olması halinde söz konusu olacağı ve davacının cezasının da infaz edilmiş olduğu göz önüne alındığında; davacının talebinin geçmişe yönelik özlük hak talebi olduğu ve 5525 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. fıkrası uyarınca geçmiş süreler için özlük hakları ve parasal yönden herhangi bir talep hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin kabul edilerek işlemin iptali yolunda verilen idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: '''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETÎ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, davalı İdarede bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, kendisine 4.1.2002 günlü işlemle verilen l yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının 5525 sayılı Yasa uyarınca af kapsamında bulunduğunu belirterek, anılan disiplin cezası nedeniyle kaybettiği kademenin geri verilmesi istemiyle yaptığı 20.2.2007 günlü başvurusunun reddine ilişkin 28.2.2007 gün ve 6095 sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 12. İdare Mahkemesinin 6.12.2007 günlü, E:2007/143, K:2007/1689 s...