İl sağlık müdürlüğü tarafından davacıya tebliğ edilen yazı ile eki sağlık bakanlığı yazısının birlikte değerlendirilmesinden, belirtilen işlemlerin içeriği itibariyle idari yargı mercileri önünde dava konusu yapılabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliğinde olduğu hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2007/5842 K. 2008/1798 T. 21.3.2008 UZMAN HEKİMLERİN BRANŞ NÖBETİ TUTMALARI KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İŞLEM İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN DAVACIYA TEBLİĞ EDİLEN YAZI İLE EKİ SAĞLIK BAKANLIĞI YAZISININ BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDEN, BELİRTİLEN İŞLEMLERİN İÇERİĞİ İTİBARİYLE İDARİ YARGI MERCİLERİ ÖNÜNDE DAVA KONUSU YAPILABİLECEK NİTELİKTE KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İŞLEM NİTELİĞİNDE OLDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare mahkemesinin 18.09.2007 günlü E: 2005/2094, K: 2007/1439 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği istemin reddi yönündedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe ve hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: Uzman hekimlerin branş nöbeti tutması gerektiğine ilişkin ?.Valiliği'nin 23.11.2005 tarih ve 2020 sayılı yazısı ekinde tebliğ edilen 04.10.2005 gün ve 311 sayılı Sağlık Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu işlemin uygulanabilirlik niteliği bulunmadığı, kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı gerekçesi ile 2577 sayılı Yasanın 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca reddeden idare mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz yoluyla bozulması istenilmektedir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, yukarıda sözü edilen 23.11.2005 günlü yazı ve eki Bakanlık yazısının dava konusu yapılabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davanın esasının incelenmesi gerekirken, usul yönünden reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. Temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince dosya esastan tekemmül ettirildiğinden yürütmenin yönetmeliğin durdurulması işlemi hakkında bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava, uzman hekimlerin branş nöbeti tutması gerektiğine ilişkin ? Valiliği'nin 23.11.2005 gün ve 2020 sayılı yazısı ekinde tebliğ edilen Sağlık Bakanlığının 04.10.2005 Gün ve 311 sayılı işlemin iptali ile açılmıştır. ?.İdare Mahkemesinin 18.09.2007 günlü, E: 2005/2094, K: 2007/1439 sayılı kararıyla; dava konusu işlemin konusunu ?Devlet Hastanesi tarafından branş nöbetine ilişkin tereddütlerin giderilmesi amacı ile Sağlık Bakanlığından görüş belirtilmesi istemiyle yapılan başvuruya yapılan cevabi yazının oluşturduğu dolayısıyla iptali istenen işlemin görüş niteliğinde olması nedeniyle doğrudan uygulanabilirliğinin bulunmadığı anlaşıldığından idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı idar...