Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/128 · K. 2021/207
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/128 K. 2021/207

E. 2019/128K. 2021/2074 Mart 2021
hacizrayiç değerözkaynakbilirkişi raporualacağın tahsiliiadeihtiyati tedbiricra takibitakastedbir kararıbaşvuru süresiistinaf yolukayyım tayinilimited şirketbanka teminat mektubuamme alacağıstopajteminat mektububilirkişi incelemesiyedieminihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket, 1989 yılından itibaren inşaat sektöründe faaliyet gösteren alanında uzman mimar ve mühendisler tarafından; modern ve güvenilir yapı projelerini üreterek Türkiyenin kalkınmasına katkı sağlama amacıyla 2005 yılında kurulduğunu, bu güne kadar........ Devlet Hastanesi, Kalamışda bulunan ......... Otel ve Avm binası gibi büyük projeleri başarıyla gerçekleştiren müvekkili şirket, bunların yanında birçok toplu konut, iş ve ticaret...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/128 KARAR NO : 2021/207

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket, 1989 yılından itibaren inşaat sektöründe faaliyet gösteren alanında uzman mimar ve mühendisler tarafından; modern ve güvenilir yapı projelerini üreterek Türkiyenin kalkınmasına katkı sağlama amacıyla 2005 yılında kurulduğunu, bu güne kadar........ Devlet Hastanesi, Kalamışda bulunan ......... Otel ve Avm binası gibi büyük projeleri başarıyla gerçekleştiren müvekkili şirket, bunların yanında birçok toplu konut, iş ve ticaret merkezi, akaryakıt istasyonu, sosyal tesis, tatil sitesi, devlet ve özel okul binaları ve daha birçok özel proje yapımına da imza attığını, ancak son yıllarda yaşanan ve dünyayı saran siyasal/sosyal çalkantılar ve global düzeyde ekonomik belirsizlikler, ülkelerin büyüme hızlarını düşürmesine ve kredi piyasalarını daraltmasına yol açtığını, dolayısıyla, Türkiye ekonomisi de süreç içinde aynı akıbete duçar olduğunu, neticede ülkemizde kredi faiz oranları arttığını, kurların yükselmiş olduğunu büyüme hızını düşürdüğünü ve ekonomi de ciddi daralmalara sebebiyet verdiğini, finansman tarafında, özellikle dış borçlanma imkânları ve maliyetleri zorlaştığını, genel olarak mali kesimin, reel kesime açtığı kredilerin hacmi düştüğünü, kredi alamayan reel sektördeki ekonomik aktivite de dolayısıyla durma riski ile karşı karşıya kaldığını, faiz oranlarındaki artış konut kredilerine de yansıdığından yerli müşteriye satışlar neredeyse durduğunu, bu dönemde sektörel olarak ilk bozulmanın inşaat sektöründe meydana geldiği bilinen bir gerçek olduğunu, oysa inşaat sektörü 2013 öncesi dönemde diğer sektörlere göre karlı bir sektör olduğunu, müvekkili şirket de sağlıklı bir şekilde büyümesine devam ettiğini, ancak 2013 sonrası dönemde inşaat sektöründe çok ciddi maliyet artışları meydana geldiğini, birçok inşaat projesinin ana yüklenicisi olan müvekkili şirketin, taşeronları battığını, yaşanan ekonomik darboğaz nedeniyle, üstlenilen işlerden beklenen gelir elde edilemediğini, fiyat farkına ilişkin talepleri kabul edilmediğini, kestiği hakediş faturaları ödenmediğini, dövizin aşırı değerlenmesi sonucunda, fiyatı global piyasalarda dolara endeksli olarak belirlenen demir-çelik ürünleri ticaretinde dolar bazında malzeme alımı yapan müvekkili şirket, hakediş faturalarını ise ¨ üzerinden düzenlediğini, bunun sonucu olarak da kur farkı zararları oluştuğunu ve demir çelik ürünlerindeki fiyat dalgalanmaları müvekkili şirkete büyük zarar verdiğini, Şubat 2019 ayı itibariyle gelinen noktada sıkıntılar had safhaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 377

b) Konkordato51

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/207 · K. 2021/154

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2021/206

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/1115

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2021/313

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 · K. 2021/1238

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2021/1140

2 Aralık 2021